№ 197
гр. Варна, 08.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20213001000588 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
Въззивникът ЗК „Лев Инс“ АД гр. София, редовно призована, не се явява
представител.
Постъпила е писмено становище с вх. № 4818/07.12.2021 г. от въззивника ЗК „Лев
Инс“ АД гр. София, чрез юрисконсулт К.М., за даване ход на делото.
Въззиваемата страна Б. Й. Г. с адрес гр. Търговище, редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. М.П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 384/1210.21 г. постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Адв. П.: Запознат съм с определението на съда, нямам възражения. Оспорвам изцяло
жалбата и моля, решението да се потвърди.
Съдът докладва постъпилото писмено становище вх. № 4818/07.12.2021 г. на
неявилата се страна – въззивник, в която сочи, че поддържа изцяло депозираната въззивна
жалба и изложените твърдения за необоснованост, неправилност и незаконосъобразност на
постановеното решение. Няма нови доказателствени искания или искания от друго естество.
Адв. П.: Представям договор за безплатна правна помощ на основание чл. 38, ал. 2 от
ЗА и списък с разноски. Нямам други доказателствени искания и да представям нови
доказателства. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
1
пълномощника въззивника.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът докладва становището на въззивника в частта, относно изразеното становище в
хода по съществото на делото. Претендира присъждане на разноски. Прави евентуално
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.
Адв. П.: Моля, да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна. Решението на
Окръжен съд – Варна е правилно и законосъобразно и моля, поради тази причина да го
потвърдите. Същото е подробно и е подкрепено от всички доказателства по делото, както и
тези за претърпените вреди и тяхната продължителност. Неоснователно е твърдяното за
съпричиняване от страна на застрахователя при положение, че такива доказателства по
делото не са налице. Въззивната жалба не се подкрепя от нито едно доказателство, което е
събрано по реда на ГПК в първата инстанция. Посочили сме подробно нашите възражения в
отговора, поради какво молим да бъде отхвърлена въззивната жалба и решението да бъде
потвърдено. Няма да ги преповтарям, считам, че сме изчерпателни. Моля, да бъде взето
предвид, че Варненският окръжен съд се е мотивирал напълно и е обсъдил всички
необходими доказателства за претендираните вреди, тяхната продължителност и се е
съобразил с принципа на чл. 52 от ЗЗД. Моля, да ни бъдат присъдени разноските по делото
на осн. чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т.2 от ЗА. Моля, за решение в този смисъл. Не е необходим
срок за писмени бележки считам, че сме се обосновали достатъчно.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 13:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2