Р Е Ш
Е Н И Е №
Гр.Пазарджик, 24.07.2014г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД граждански състав в
закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти
юли през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при
секретаря ....... като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова г.д.№2510
по описа на съда за 2013г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК и е образувано по молба от ищцовото дружество , депозирана чрез
пълномощника и.
Препис от молбата е връчен на ответната страна като в
срока по чл.247, ал.2 от ГПК не е постъпил писмен отговор.
В обстоятелствената част на молбата се твърди, че с
присъда №292/05.12.2011г. по НОХД№654/2011г. по описа на РС-Пазарджик А.К.И. с ЕГН ********** е осъден за
престъпление по чл.210, ал.1,т.5 от НК във вр.с чл.209, ал.1 от НК. Поддържа
се, че въз основа на така постановената присъда ищцовото дружество е предявило
срещу А.К.И. иск с правно основание чл.45, ал.1 от ЗЗД за сумата от 10 000
лв., представляваща причинени от престъплението имуществени вреди, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането 12.10.2010г.
до окончателното изплащане на сумата. По така предявения иск е образувано
настоящото гр.д.№2510/2013г. по описа на РС-Пазарджик, с което е уважен изцяло
предявения иск, но в диспозитива на съдебния акт ответникът е вписан с ЕГН **********,
вместо с действителното му ЕГН **********. Моли се в тази връзка да се допусне
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение.
Съдът след като се запозна с молбата, инициирала
настоящото производство и след като съобрази данните по делото намира следното:
С решение №359 от 28.04.2014г., постановено по настоящото
гр.д.№2510/2013г. по описа на РС-Пазарджик е осъден А.К.И. с ЕГН ********** ***
да заплати на „З.“ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление град
Пазарджик, ул.“Добри Чинтулов“№15 , представлявано от М.О.З. на основание
чл.45, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД сумата от 10 000 лв.,
представляваща причинени имуществени вреди в резултат на извършено престъпление
по чл.210, ал.1,т.5 във вр.с чл.209, ал.1 от НК, за което А.И. е осъден с
влязла в сила присъда №292 от 05.12.2011г. по НОХД№654/2011г. по описа на РС-Пазарджик,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането
12.10.2010г. до окончателното изплащане на сумата.
Видно от данните по делото/приложения препис от присъда
№292 от 05.12.2011г. по НОХД№654/2011г. по описа на РС-Пазарджик/ ответникът по делото А.К.И. е с ЕГН **********.
След направена служебна справка за предоставяне на данни
по Наредба №14/18.11.2009г. за реда и начина за предоставяне на достъп на
органите на съдебната власт до национална база данни „Население“ се установи,
че коректното ЕГН на ответника А.К.И. е действително посоченото в молбата по
чл.247 от ГПК- ЕГН **********, а не посоченото в исковата молба ЕГН **********
Действително навсякъде в постановеното съдебно решение по
делото ответникът А.К.И. е посочен с ЕГН ********** така както е конкретизирано
и със самата искова молба.
Касае се за техническа грешка, макар и не по причина на
съда, водеща до несъответствие между формираната воля на съда, изразена в мотивите на съдебния акт и нейното
отражение в диспозитива.Погрешното свързване на името на страната по спора с
ЕГН представлява несъответствие между формираната истинска воля на съда и
нейното външно изразяване. Данни за очевидна фактическа грешка могат да се
почерпят както от мотивите на решението, така и от досието на делото.
Ето защо следва да се допусне поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на горевизираното съдебно решение като
навсякъде вместо „А.К.И. с ЕГН **********“ да се чете „ А.К.И. с ЕГН **********“
Така мотивиран и на основание чл.247 от ГПК Пазарджишкият
районен съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в ДИСПОЗИТИВА на решение №359
от 28.04.2014г., постановено по настоящото гр.д.№2510/2013г. по описа на
РС-Пазарджик както следва: навсякъде вместо А.К.И. с ЕГН **********“ да се чете „ А.К.И. с ЕГН **********“
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПОС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: