№ 9
гр. С., 13.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Цв. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230201401 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор С..
Подсъдимият ОРЛ. АТ. П., редовно призован, се явява лично и със
защитник адв. Е.Д. от АК – С., преупълномощена от адв. Петър Начков от
АК-С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме
постигнали споразумение, което представяме в днешно съдебно заседание. Не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по
отношение на подсъдимия мерки за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с
представителя на РП С.. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за
изменение на взетите по отношение на подсъдимия мерки за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
2
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, предвид становищата на страните
за постигане на споразумение.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ОРЛ. АТ. П. – роден на 18.05.1991 г. в гр.С., постоянен адрес: гр. С., ул.
3
"Братя Кутеви" № 26 и живущ на същия адрес, български гражданин, със
средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия ОРЛ. АТ. П. и представителя на РП-С., съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете,
че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
Адв.Д.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-С., моля
да го одобрите и прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ОРЛ. АТ. П. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 11.09.2021 г. в гр. С. управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка и модел „Форд Фокус” с per. № .....
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,29 на
хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510” с фабричен № ARDM 0203 - престъпление по чл.343б ал.1
НК.
На подсъдимия О.А. П. за извършеното от него престъпление на
основание чл.343б ал.1, вр. чл. 55, ал. 1 от НК , се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
На подсъдимия О.А. П. на основание чл.343Г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК се налага наказание „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият ОРЛ. АТ. П.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
5
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Ц.С. / / О.П. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Д. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия ОРЛ. АТ. П. и представителя на РП-С., така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1401/2021 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-С.,
съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия ОРЛ. АТ. П. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред
СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.25 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
7