РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2730
гр. София, 02.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. Д.
като разгледа докладваното от М. Д. Наказателно дело от общ характер №
20221110201441 по описа за 2022 година
Като се запозна с материалите по н.о.х.д. № 1441/2022 г. по описа на
СРС, НО, 98-ми състав, с повдигнатото срещу АЛ. ДР. АНГ. обвинение за
престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „А“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „Б“,
пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК и като прецени, че делото е подсъдно на
съда=
На основание чл. 247а ал.2 т.1 НПК съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание на
20.04.2022 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват СРП, подсъдимият
АЛ. ДР. АНГ., св. ЕК. ИЛ. М. и адв. С. от известните по делото адреси и
телефони.
ДА БЪДЕ ВРЪЧЕН ПРЕПИС от обвинителния акт на подсъдимия
АЛ. ДР. АНГ. ведно с препис от настоящото разпореждане, като му
УКАЗВАМ, че в седмодневен срок от получаването им може да подаде
отговор на въпросите по чл.248 ал.1 НПК и да направи своите искания, а
също и че има право да се яви с упълномощен защитник или да му бъде
назначен служебен защитник в случаите на чл.94, ал.1 НПК, че присъствието
му в разпоредителното заседание е задължително, както и че делото може да
бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК.
УКАЗВАМ на подсъдимия АЛ. ДР. АНГ. и пострадалата ЕК. ИЛ. М.,
че в разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248 ал.1 НПК,
а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
1
2. има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковните и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВАМ на подсъдимия АЛ. ДР. АНГ. и пострадалата ЕК. ИЛ. М.,
че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. ЗНПК, които не са били поставени
на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
УКАЗВАМ на пострадалата ЕК. ИЛ. М., че има право да се
конституира като граждански ищец и частен обвинител, да предяви
граждански иск за претърпените от престъплението неимуществени вреди в
срок до приключване на разпоредителното заседание, че при неявяване в
съдебно заседание, без посочени уважителни причини, делото ще се разгледа
в нейно отсъствие, както и че в седмодневен срок от получаването на
съобщението може да подаде отговор на въпросите по чл.248, ал.1 НПК,
посочени по-горе, да направи своите искания, както и че има право на
повереник.
ДА СЕ ПОСОЧИ в призовката до СРП, че в 7-мо дневен срок от
получаването може да подаде отговор на въпросите по чл.248 ал.1 НПК,
посочени по-горе и да направи своите искания.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия АЛ. ДР.
АНГ..
РАЗПОРЕЖДАМ делото да се разгледа в състав от един съдия и двама
2
съдебни заседатели на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК.
РАЗПОРЕЖДАМ на основание чл. 257 НПК деловодителят и
съдебният секретар на съдебния състав да издават при поискване с писмена
молба преписи от документи по делото на страните без изрично ми писмено
разпореждане и без да събират такси.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3