РЕШЕНИЕ № 282
гр. Пазарджик, 20.12.2018
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пазарджишкият окръжен съд, търговско отделение, на седми декември през
две хиляди и осемнадесета година в публично заседание в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕНЦИСЛАВ ПЕТРОВ
секретар Константина Рядкова
като разгледа
докладваното от съдията търг. дело № 233/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
Предявени са обективно и субективно кумулативно
съединени искове от „ЕК ПЕТРОЛ“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Михалаки
Георгиев“ № 38, ет. 4, ап. 10, чрез адв. В.К. ***, срещу
„СПАС
и Ко 8“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Голямо Белово, община Белово,
област Пазарджик, ул. „Четвърта“ № 28, представлявано от управителя А.С. и А.И.С.,
ЕГН **********, с адрес: ***, за солидарното осъждане
на ответниците да заплатят на ищеца: сумата
от общо 35 131.14 лева, представляваща
продажна цена на дизелово гориво и масло awanza10w40 – 4 л. по
договор за продажба от 28.06.2018 г., за което са издадени 10 фактури за
периода 28.06.2018 – 06.07.2018 г., както и сумата общо от 83.61 лева, представляваща неустойка за забава върху неплатените
главници по фактурите, съгл. чл. 15 от същия договор, на основание чл.
327 вр. чл. 318 от ТЗ и чл. 92 от ЗЗД вр. чл. 141 от ЗЗД. Претендират се и разноски.
Ищецът основава предявените искове на
следните фактически твърдения:
В исковата
молба се твърди, че ищецът „ЕК ПЕТРОЛ“ ООД има парично
вземане от ответното дружество, възникнало на основание сключен между страните
договор от 28.06.2018 г. за продажба на горива и автомобилни масла, греси и
други, при условие цената да бъде заплатена при доставката по банков път в срок
до 7 дни след издаване на фактура. Вторият ответник се е задължил като
поръчител солидарно за задълженията на първия, вкл. за разноските по събиране
на вземането. В изпълнение на договора ищецът е продал на ответното дружество
различни количества дизелово гориво и консумативи за МПС от бензиностанцията
си, като е издал съответните касови бонове съгласно чл. 3, ал. 2 от Наредба №
Н-18/2006 г. за регистриране и отчитане на продажби чрез фискални устройства в
търговските обекти, респ. 10 бр. фактури за обща сума от 35 131.14
лева, за периода 28.06.2018 – 06.07.2018 г., както следва: 1/ ф-ра № **********/28.06.2018 г. на
обща стойност 3 456 лв. с вкл. ДДС; 2/ ф-ра № **********/29.06.18 г. на
обща стойност 3 614.87 лв. с вкл. ДДС; 3/ ф-ра № **********/30.06.18 г. на обща стойност 2 221.19 лв. с вкл. ДДС; 4/ ф-ра № **********/30.06.18 г. на
обща стойност 1 727.89 лв. с вкл. ДДС; 5/ ф-ра № **********/02.07.18 г. на
обща стойност 4 753.49 лв. с вкл. ДДС; 6/ ф-ра № **********/03.07.18 г. на
обща стойност 3 548.79 лв. с вкл. ДДС; 7/ ф-ра № **********/03.07.18 г. на
обща стойност 1 695.60 лв. с вкл. ДДС; 8/ ф-ра № **********/04.07.18 г. на
обща стойност 4 866.51 лв. с вкл. ДДС; 9/ ф-ра № **********/05.07.18 г. на
обща стойност 4 214.18 лв. с вкл. ДДС; 10/ ф-ра № *********/06.07.18 г. на
обща стойност 5 032.62 лв. с вкл. ДДС. Сочи, че съгласно чл. 4 от
договора доставката на горива и консумативи се удостоверява с
приемо-предавателен протокол. На основание
чл. 15 от договора ищецът претендира и неустойка за забава в размер на 0.1 % на ден върху съответната неплатена в срок главница по всяка фактура, или
общо сума от 83.61 лева, както
следва: 1/ неустойка
от 12.48 лв. за период от 06.07–18.07.18 г. върху главницата по ф-ра № **********/28.06.2018 г. на
обща стойност 3 456 лв. с вкл. ДДС; 2/ неустойка от 12.05 лв. за период от 06.07–18.07.18 г. върху главницата по ф-ра № **********/29.06.18 г. на
обща стойност 3 614.87 лв. с вкл. ДДС; 3/ неустойка от 6.79 лв. за период от 06.07–18.07.18 г. върху главницата по ф-ра № **********/30.06.18 г. на обща стойност 2 221.19 лв. с вкл. ДДС; 4/ неустойка от 5.28 лв. за период от 06.07–18.07.18 г. върху главницата по ф-ра № **********/30.06.18 г. на
обща стойност 1 727.89 лв. с вкл. ДДС; 5/ неустойка от 11.88 лв. за период от 10.07–18.07.18 г. върху главницата по ф-ра № **********/02.07.18 г. на
обща стойност 4 753.49 лв. с вкл. ДДС; 6/ неустойка от 7.89 лв. за период 11.07–18.07.18 г.
върху главницата по ф-ра № **********/03.07.18 г. на
обща стойност 3 548.79 лв. с вкл. ДДС; 7/ неустойка от 3.77 лв. за период от 11.07–18.07.18 г.
върху главницата по ф-ра **********/03.07.18 г. на
обща стойност 1 695.60 лв. с вкл. ДДС; 8/ неустойка от 9.46 лв. за период от 12.07– г. върху главницата по ф-ра № **********/04.07.18 г. на
обща стойност 4 866.51 лв. с вкл. ДДС; 9/ неустойка от 7.02 лв. за период от 13.07–18.07.18 г.
върху главницата по ф-ра № **********/05.07.18 г. на
обща стойност 4 214.18 лв. с вкл. ДДС; 10/ неустойка от 6.99 лв. за период от 14.07–18.07.18 г.
върху главницата по ф-ра № *********/06.07.18 г. на
обща стойност 5 032.62 лв. с вкл. ДДС. Излага, че поръчителят е задължен
солидарно съгласно чл. 141 от ЗЗД с главния длъжник, поради което претендира
осъждане на двамата ответници при условията на солидарност. Моли за уважаване
на исковете с присъждане на разноски.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК
ответниците по делото не са подали отговор на
исковата молба, въпреки редовното (лично) връчване на препис от исковата
молба и приложенията към нея на 02.10.2018 г.
По
допустимостта на производството:
Легитимацията на страните съответства на твърденията на ищеца за
осъществени
търговски продажби и неизпълнение на задължението по тях за плащане на
продажната цена от страна на длъжника и солидарно отговорният с него поръчител. Когато вземанията произтичат от
едно правоотношение по договор за доставка или от трайноустановени търговски
взаимоотношения във връзка с неговото изпълнение, претенцията за вземания
относно цената във връзка с неговото изпълнение /чиято стойност може да бъде
предмет на отделни фактури/ представлява един иск. При това условие, сезиран е родовокомпетентният
съд – чл. 104, т. 6, във вр. т. 4 от
ГПК.
По същество:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.
1 от ГПК, ако
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска.
Първото и единствено по делото
заседание е проведено на 07.12.2018 г., като редовно призованите ответници не са се явили, не са направили искане за разглеждането му в тяхно
отсъствие, като процесуалният представител на ищеца е заявил изрично искане за
постановяване на неприсъствено решение
по спора – условия по чл. 238, ал. 1 от ГПК.
От приложените по делото книжа (съобщения за връчване на препис от исковата
молба за отговор) е видно, че на ответниците са указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание – условие по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК.
За основателността на претенциите по чл. 327 вр. чл. 318 от ТЗ и чл. 92 от ЗЗД вр. чл. 141 от ЗЗД ищецът е
представил надлежни писмени
доказателства, подкрепящи
твърденията му за
съществуване на спорното право. Преценени по отделно и в тяхната съвкупност, същите обуславят извод за
вероятна основателност на исковете –
условие по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК.
С оглед приетото, настоящият решаващ състав установява наличието на предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи по този
ред.
Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото
решение не се мотивира по същество.
По
разноските:
На основание чл.
78, ал. 1 от ГПК съобразно изхода на спора и направеното от ищеца искане за присъждане на
сторените по делото съдебно-деловодни разноски, ответникът
следва да се осъди да заплати на ищеца разноски в размер на 3 055.25
лева, от които 1 600 лева – адв. възнаграждение /платено в брой/ и
1 455.25 лева – д. т. Отговорността на ответниците за разноски също е
солидарна съгласно чл. 16 от сключения между страните договор от 28.06.2018 г.
Така мотивиран съдът на осн. чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 от ГПК
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
„СПАС и Ко 8“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Голямо Белово, община Белово,
област Пазарджик, ул. „Четвърта“ № 28, и А.И.С., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплатят солидарно на „ЕК ПЕТРОЛ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.
Пловдив, ул. „Михалаки
Георгиев“ № 38, ет. 4, ап. 10, сумата
от общо 35 131.14 лева (тридесет
и пет хиляди сто тридесет и един лева и четиринадесет стотинки), представляваща
продажна цена на дизелово гориво и масло awanza10w40 – 4 л. по
договор за продажба от 28.06.2018 г., за което са издадени 10 фактури за периода
28.06.2018 – 06.07.2018 г., както и сумата общо от 83.61 лева (осемдесет и три лева и шестдесет и една стотинки),
представляваща неустойка за забава в изпълнението на задължението по неплатените
главници по фактурите, съгласно чл. 15 от същия договор, на основание чл. 327 вр. чл. 318 от ТЗ и чл. 92 от ЗЗД
вр. чл. 141 от ЗЗД, по сметка на ищеца в Банка ДСК ЕАД с IBAN
***.
ОСЪЖДА „СПАС и Ко 8“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Голямо Белово, община Белово, област
Пазарджик, ул. „Четвърта“ № 28, и А.И.С., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплатят солидарно на „ЕК ПЕТРОЛ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.
Пловдив, ул. „Михалаки
Георгиев“ № 38, ет. 4, ап. 10, сумата от 3 055.25 лева (три хиляди и
петдесет и пет лева и двадесет и пет стотинки), представляваща
съдебно-деловодни разноски за първа инстанция, от които 1 600 лева – адв.
възнаграждение и 1 455.25 лева – д. т. за исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване (чл. 239, ал.
4 от ГПК).
Препис от решението да се връчи на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: