№ 434
гр. Плевен, *** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Д. Банкова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Д. Банкова Гражданско дело №
20234430101033 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Иск с правно основание чл.150 от СК.
Производството е по реда на чл.310 и сл. от ГПК.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от Д. М., като като майка и
законен представител на м. дете Н.А. И. против А. Ф. И., с правно основание
на иска чл.150 от СК, за увеличение на издръжката от ***., респ. на ***.,
считано от датата на ИМ.Посочва се, че отношенията между страните са
уредени с влязло в сила решение, постановено по гр.д.№***г. на ПлРС, като
упражняването на родителските права е предоставено на майката, а бащата се
е задължил да заплаща издръжка в размер на ***. Посочва се, че с оглед
изминалия дълъг период от време и промените в общественото-
икономическата обстановка на страната, са се увеличили чувствително
разходите за детето, като се има предвид, че посещава и извънкласни форми
на обучение и спорт.Излага се становище, че бащата реализира доходи от
търговска дейност, като управител и едноличен собственик на капитала на
две дружества и има възможност да заплаща по- голям размер
издръжка.Претендират се разходи.
1
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК е подал отговор, като оспорва
предявения иск.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Не се спори, видно от приложеното удостоверение/зав. ксерокопие/ за
раждане от ***г., изд. въз основа на акт за раждане ******г., изд. от О.Н., че
Н.А. И., ЕГН**********, е род. на ***г. и като родители са вписани страните
по делото.Безспорно по делото е, видно от приложения ксерокопие на
решение***. постановено по гр.д.***г. на РС-Плевен,е че упражняването на
родителските права върху детето, е предоставено на майката.С решение ***г.
, постановено по гр.д.***г., е определен размер на издръжка -***., които да
заплаща бащата, считано от ***г.
Спорен е въпросът увеличили ли са се потребностите на детето и има ли
възможност родителя-ответника да заплаща издръжка в по-голям размер.
Съгласно разпоредбата на чл.142 от СК според нуждите на търсещия
издръжка и възможностите на лицето, което я дължи.Съгласно чл.142, ал.2 от
СК като минималната издръжка е *** от установената *** за страната от
***лв. Издръжката на непълнолетното дете е безусловна.
Безспорно е, че с увеличаване на възрастта на детето нарастват и
нуждите му от храна, облекло и др., което налага увеличаване на средствата
за задоволяване на материалните и духовни потребности.Приложени са
доказателства, че детето посещава курсове по английски език. Като в
служебна бележка на *** о т делото е посочено, че за учебната ***. е
заплатена такса ***. и учебен комплект ***., както и че посещава тренировки
по лека атлетика-л.34.В с.з. заседание детето е заявило, че всяко участие в
състезание се финансира от майката и екипите се закупуване нея, като един
струва ***. Представени са доказателства и за закупувани дрехи на детето за
тренировките и състезанията.Същото е заявило, че не е получавало издръжка
от бащата и не поддържа връзка с него. Заявява, че има събрани пари и дава
на майка си от неговите, когато се налага и после тя му ги връща.
Социалния работник е посочил, че детето е адекватно, разбира
обстановката и изложеното отговаря на фактическата обстановка
Необходимо е обаче, съгласно текста на закона, освен нуждите на
2
детето да се вземат предвид и възможностите на родителите.
За майката се установява, че има БТВ около ***. , апартамент, в който
живеят и л.а.В с.з. е предложена спогодба за ***.
За бащата има данни, че се грижи за други две низходящи.Не е
оспорено, че е управител и едноличен собственик на капитал на две
дружества,че има голям ипотечен кредит и заплаща вноска ***. месечно по
кредита, което както е посочено от представител на ищеца е индиция, че се
реализира добра печалба.Изискана е справка за бащата от НАП, от което е
видно, че като ФЛ се осигурява на ***. В с.з. е заявено от представителя на
бащата, че предлага спогодба ***.месечно и то въпреки становище на клиента
си за ***.издръжка.
Предвид на изложеното, съдът счита, че ответникът има
възможност да заплаща по-висок размер издръжка с оглед нарасналите
потребности на детето за храна и учебни материали, изминалия период от
време от присъждане на предходната издръжка, промяната н обществено –
икономическите условия, както и че поемането на задължения на другия
родител за задоволяване на свои нужди- теглене на кредит, не го освобождава
от издръжката.
При това положение съдът приема, че ответникът следва да бъде
осъден да заплаща месечна издръжка, вместо определената ***. по гр.д.***г.
по описа на ПлРС-по ***., считано от датата на ИМ, до настъпването на
причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, като отхвърля за разликата
до ***., като неоснователен и недоказан.
Останалите възражения и доказателства, не следва да обсъжда, като
неотносими към спора.
При този изход на процеса и на основание осн.чл.69, ал.1, т.7 и чл.78,
ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати ДТ върху
увеличения размер на издръжката в размер на ***лв.
Следва на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ответника да заплати на ищеца
сумата ***., разноски по делото, по компенсация.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК издръжката, определена по гр.д.
***г. по описа на ПлРС, като ОСЪЖДА А. Ф. И. ЕГН**********, ДА
ЗАПЛАЩА на м. си дете Н.А. И., ЕГН**********, чрез майката и законен
представител Д. П. М., ЕГН**********, ежемесечна издръжка - вместо
определената ***. по гр.д.***г. по описа на ПлРС-по ***., считано от датата
на ***г., до настъпването на причини и условия за нейното изменяване или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,
като за разликата до претендираните ***. ОТХВЪРЛЯ иска като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА,на осн.чл.69, ал.1, т.7 във вр. с чл.78, т.6 от ГПК, А. Ф. И.
ЕГН**********, да заплати по сметка на ПРС върху увеличения размер
издръжка д.т. –***лв.
ОСЪЖДА, на осн.чл.78, ал.1 от ГПК А. Ф. И. ЕГН**********, ДА
ЗАПЛАТИ на, Д. П. М.,ЕГН********** направени разноски в размер на ***.,
по компенсация
Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок,
считано от ***г.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4