№ 12271
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110132026 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Л. П. К. – редовно уведомена в предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. С. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. В. П. – нередовно призован. Призовката е върната в
цялост с отбелязване, че не е намерен. На 02.09.2022 г. е залепено
уведомление на постоянния и настоящ адрес на ответника. Ответника е
уведомен и по телефона, но към настоящия момент не се е явил, нито е
изпратил представител, който да получи съдебните книжа.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Д. Г. – редовно уведомен, явява се.
АДВ. С.: Не следва да се даде ход на делото. Моля да се залепи
уведомление на постоянния адрес за следваща дата.
СЪДЪТ също счита, че са налице пречки за даване ход на делото с
оглед нередовното призоваване на ответника К. П..
СЪДЪТ счита, че в настоящото производство са налице предпоставките
на чл.47, ал.6 ГПК, за допускане на правна помощ на ответника и
назначаването на особен представител. Ответникът е призоваван на
постоянния и настоящ адрес, съгласно справката от Национална база данни
„Население“, но не е намерен на същия. На същия адрес е залепено
1
уведомление на 02.09.2022 г. и в двуседмичния срок по чл.47 ГПК,
ответникът не се е явил да получи съдебните книжа. Извършена е и справка
за вписани трудови договори на името на ответника, като според същата в
момента няма актуален трудов договор с него. Ето защо СЪДЪТ счита, че
редовно е извършена процедурата по чл.47, ал 1 и ал.2 ГПК, за призоваването
на ответника посредством залепване на уведомление (освен това същият е
уведомен и по телефона), но с оглед неявяването му, нито получаването на
съдебни книжа лично или чрез упълномощен процесуален представител
следва да бъде назначен особен представител на разноски на молителя, за
което следва и да бъде допусната правна помощ по реда на Закона за правната
помощ.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на ответника К. В. П.,
ЕГН **********, изразяваща се в процесуално представителство по ч.гр.д.№
32026/2022 г., по описа на СРС, 162 с-в, до приключване на делото с влязъл в
сила съдебен акт.
УКАЗВА да се изпрати искане до адвокатския съвет на Адвокатска
колегия – София, за определянето на адвокат, който да осъществи
допуснатата правна помощ след внасянето на депозит за възнаграждението за
особен представител от страна на молителя в размер на 500 лева.
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок да внесе разноските за
възнаграждение за особен представител по сметка на СРС в размер на 500
лева, в съответствие с чл.7, ал.1, т.5 от Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.10.2022 г. от 14,00 ч., за когато
молителката и вещото лице са редовно уведомени.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 14,42 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК
протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок,
считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и
възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и
поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до
изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното
заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3