РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ …………
гр. Пловдив, …………. 2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, IX състав в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и
втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от Председателя адм.
дело № 2776 по описа на съда за 2022
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбата на Ш.Р.М. и Р.Р.Ш. срещу заповед № ЗРИ-406/21.06.2022 г. на кмета на
район „Източен“ при община Пловдив, е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличие на съответния
правен интерес от оспорване на индивидуалния административен акт, поради което
е ДОПУСТИМА. Ето защо, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.01.2023 год. от 10:20 часа. За която дата и час да се призоват страните,
както и да се уведоми Окръжна прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в
процеса.
КОНСТИТУИРА по делото:
- Ш.Р.М. и Р.Р.Ш., съдебен адрес:*** - жалбоподателИ;
- Кмет на район „Източен“ при
община Пловдив - ответник по жалбата;
УКАЗВА на жалбоподателя
възможността за запознаване с представената по делото административна преписка
в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажира
становище и да направи доказателствени искания.
ИЗПРАЩА на ОТВЕТНИКА препис от жалбата с указание, че в 14-дневен срок от
получаваното й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА Ръководителя на Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Пловдив, в
качеството на трето неучастващо лице, в 7 дневен срок от съобщението за нуждите
на съдебното производство да представи данни за декларирано недвижимо имущество
и декларирани превозни средства на името на Райко Колев Шолев,
ЕГН *********, Ана Асенова Ш., ЕГН **********, Р.Р.Ш.,
ЕГН ********** и Ш.Р.М., ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА ръководителя на служба „ГРАО“ при община Пловдив, в качеството на трето неучастващо
лице, в 7 – дневен срок от съобщението, да представи за нуждите на съдебното
производство справка за адресно регистрираните лица на адрес: гр. Пловдив, ул.
„Елба“ № 9.
УКАЗВА на третите неучастващи лица, че при неизпълнение на съдебното разпореждане
може да им бъде наложена глоба по реда и в размерите, указани в Закона за
съдебната власт.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да
представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят
всички свои доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се
приложат последиците от недоказването.
УКАЗВА на жалбоподателя,
че носи доказателствената тежест за твърдените в
жалбата факти, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като
може да установи наличието им с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства. В частност да докаже наличието на
предпоставките за приложимостта на §16 респ. §127 от ПР на ЗУТ, а именно
годината на изграждане на строежа; допустимостта му по действащите подробни
градоустройствени планове (имало ли е одобрен ПУП- застроителен
план към момента на реализирането му) и допустимостта му по правилата и нормативите,
действали по време на извършването му или съгласно ЗУТ.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания
посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта,
спазването на административно-производствените правила и правилното приложение
на материалния закон), като попълни преписката
с всички относими писмени доказателства.
Допуска служебно извършването на
СТЕ, като назначава вещото лице инж. Я.Р., което след като се запознае с
приложените по делото доказателства и извърши необходимите проверки, да
отговори на следните въпроси:
1. Според характеристиките на процесния
обект, към коя категория може да бъде причислен и към кой вид застрояване
(основно или допълващо)?
2. Съществува ли към момента друго застрояване в имота, с
какви характеристики е то и от какъв вид?
3. Налице ли са образувани и недовършени процедури по
узаконяване на процесния обект?
4. Към момента на реализация на процесния
обект, респ. към настоящия момент налице ли е по отношение на имота върху който
е разположен одобрен ПУП – ЗРП, в който да е предвидено строителство от този
вид?
5. Предвид характеристиките на процесния
обект, а именно: разположение, височина, начин и характер на застрояване и др.,
установяват ли се несъответствия с конкретни правила и нормативи, действали по
време на извършването му и/или съгласно ЗУТ?
6. Вещото лице да изготви графична част към заключението
като ползва съответните изходни графични материали (кадастрален план, застроителен и регулационен план, кадастрална карта и
окомерни скици от констативни протоколи), от която да е видно разположението и
обема на процесното незаконно строителство.
7. Вещото лице да посочи, даденото в заповедта описание
на незаконния строеж, позволява ли същият да бъде индивидуализиран на терена и
налице ли е техническа възможност за премахването му без да се засегнат
съществено други части на строежа и/или други обекти, които не са наредени за
премахване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице по допуснатата СТЕ в размер 350
лв., в тежест за жалбоподателите, които да представят доказателства, че
посочената сума е внесена по сметката за вещи лица при Административен съд –
Пловдив, в 7-дневен срок, считано от съобщението за настоящото разпореждане, след което да се
призове вещото лице.
УКАЗВА на вещото лице, че изготвената експертиза следва да се
представя заедно със справка-декларация Приложение № 2 към Наредба №
2/29.06.2015г., към която се прилагат документи за извършените разходи.
УКАЗВА на вещото лице, че в 3 – дневен срок от съобщението, в
случай че са налице пречки да извърши експертизата, следва да уведоми съда.
ДОПУСКА двама свидетел на жалбоподателя в режим на довеждане за разпит в открито съдебно
заседание.
Разпореждането не подлежи
на самостоятелно обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: