Номер 28409.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIIа състав
На 07.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
Секретар:Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20203100501737 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:11 часа се явиха:
Въззивникът СДРУЖЕНИЕ „ОБНОВЛЕНИЕ“, редовно уведомени, не изпраща
представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от Сдружение „Обновление“, представлявано от
Р.С., който моли производството да бъде отложено предвид ангажимент, негов във връзка
със здравословното му състояние. Желае да присъства лично в с.з., представил е
доказателства- Етапна епикриза от 10.06.2020г.
Въззиваемата страна „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомени, не изпраща
представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от 02.10.2020г., с която процесуалният
представител Нина Иванова сочи, че няма да се яви, но моли ход на делото да бъде даден.
СЪДЪТ намира, че депозираната от въззивника Сдружение „Обновление“ молба не
следва да бъде уважена, доколкото лицето Р.С. не е единствен управляващ дружеството.
Видно от приложеното на лист 6 по ч. гр. д. № 6552/2019г. по описа на ВРС, 50 с-в фирмено
досие е, че сдружението има още един управляващ - Д.И.А.. Няма пречка същият да се яви в
днешно съдебно заседание. Наред с това следва да се съобрази, че във въззивната жалба не
са направени доказателствени искания, поради което и не се налага лично присъствие на
страната. На същия ще бъде дадена възможност да депозира при желание писмени бележки.
С оглед гореизложеното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната от Р.С. молба за отлагане на
производството.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 2440/14.08.2020г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и т. нар. „частна“ такава с идентично съдържание, както и на депозирания
от „Енерго- Про Продажби“ АД отговор.
Съдът докладва, че са направени искания за заплащане на разноски от въззиваемата
страна. Направено е и възражение за прекомерност.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото депозираните от въззивника и от въззиваемия
молби, ведно със списъци с разноски и доказателства за извършването им.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната от Р.С. молба за отлагане на
производството.
С оглед липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за депозиране на писмени бележки от въззивника в 3-
дневен срок от изготвяне на протокола.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:13 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3