П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 25. 02. 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 31 състав, в публично съдебно заседание на двадесет
и пети февруари две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ХРИСТИНКА
КОЛЕВА |
|
|
|
Секретар Нели
Драндарова
Прокурор ГЕОРГИ МИРЧЕВ
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Колева НЧД №
4623 по описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 09.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Р.П., редовно призован, се явява лично с адв, Д.Б., с пълномощно по делото.
За
ОС „Сектор пробация“ – София град се явява председател инспектор К..
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Не правя отвод на състава на съда секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличност на осъдения както следва:
Р.В.П.
– роден на *** година в гр.Трън, българин, български гражданин, средно образование,
женен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разяснява на осъдения правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ
П. – Разбрах правата си по НПК.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Нямаме искания по реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
като взе предвид изявлението на страните намира, че са налице предпоставките за
даване ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА с прочитане предложението на ГДИН – Сектор пробация - София град.
ИНСПЕКТОР
К. – Поддържам предложението.
ПРОКУРОРЪТ
– Поддържам предложението
АДВ.
Б. – Не възразявам срещу така депозираното предложение.
СЪДЪТ
като взе предвид изявлението на страните намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА събраните по делото доказателства.
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР
К. – Искането, което е внесено от пробационния инспектор, водещ случая на Р.П.
е свързано със затруднение по отношение на уточняване, с молба към Вас да
уточните честотата на срещите, поради това, че законът дава възможност на
пробационния служител да има право на предварително планиране на срещите,
предвид изготвената оценка на риска и съобразявайки поведението на самия
осъден, поради това моля да уточните, честотата на срещите дали да бъде два
пъти седмично, така както сте постановили, или да бъде така, както е цитирано в
закона – не по-малко от един път
месечно, или по преценка на порбационния служител.
ПРОКУРОРЪТ
– Моля, да допуснете тълкуване на Ваше определение от 17.12.2019 година,
досежно честотата на срещите с осъденото лице, в рамките на изпитателния срок
на условното му предсрочно освобождаване.
АДВ.
Б. – Считам, че са налице предпоставките и моля да тълкувате, така
постановеното от Вас определение от 17.12.2019 година, като дадете възможност
на пробационните служители, съгласно закона и съгласно данните на лицето, на
което е определена пробация, да определят честотата на срещите.
ОСЪДЕНИЯТ
– Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ
на основание чл. 297 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ
– Моля, да бъде уважено искането на началника на Сектор пробация.
СЪДЪТ
се оттегли на съвещание:
СЪДЪТ
след съвещание, като се запозна с материалите по делото и взе предвид доводите
на страните, намира следното:
Производството
е по реда на чл. 41,4 ал. 1 от НПК. Образувано е по предложение на ОД
„Изпълнение на наказанията“, съдът да тълкува влязло в сила определение от
17.12.2019 година, в частта относно периодичността на наложеното наказание „пробация“
с пробационен служител. От материалите по делото е видно, че с цитираното
определение, съдът е постановил условно предсрочно освобождаване на осъдения Р.П.,
на остатъка от наложеното му наказание, в размер на две години, два месеца и
двадесет и два дни, като е постановил задължителни периодинчни срещи с
пробационен служител, два пъти седмично.
Съдът
намира, че така постановеното определение следва да се тълкува в смисъл, че
предоставя на пробационния служител, определен за работа с осъдения, сам да
определи периодичността на периодичните задължителни срещи с пробационен
служител, а не както съдът е постановил
в определението си от 17.12.2019 година, два пъти седмично.
В
днешното съдебно заседание представителят на ГД“ИН“ – „Сектор пробация“ изяви
такова съгласие, с оглед на което и съдът намира, че с оглед установената
работна практика, преценката за честотата на периодичните срещи с осъденото
лице, следва да се планира от пробационен служител, съобразно текущата оценка
на риск от рецидив и вреди на осъденото лице, с оглед на което
СЪДЪТ
на основание чл. 414, ал.1, т.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛНИЕ
от 17.12.2019 година, постановено по НЧД № 4623/19 година, в частта относно
задължителните периодични срещи с пробационен служител, следва да се тълкува в
следния смисъл:
ПРЕЦЕНКАТА
ЗА ЧЕСТОТАТА НА ПЕРИОДИЧНИТЕ СРЕЩИ с осъденото лице Р.В.П. с ЕГН **********, ДА
СЕ ПЛАНИРА ОТ ПРОБАЦИОННИЯ СЛУЖИТЕЛ, съобразно текущата оценка на риск и вреди
на съответното осъдено лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 7 срок от днес пред САС.
Препис
от протокола да се издаде на защитника.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: