Р
Е Ш Е Н И Е
347/12.2.2020г.
гр. Перник, 12.02.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, 6-ти състав, в публичното съдебно заседание, проведено на 11 02 2020 година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
при участието на секретаря Т Тодорова,
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 5378 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по чл.415 вр.422 вр.124 ГПК
Предявени са обективно съединени УСТАНОВИТЕЛНИ
искове от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А. Париж, рег. № ********* чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А.“, клон България, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, п. к. 1766, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сгр.
14,
чрез процесуалния му представител юрк. Н Христов
срещу
С.В.К. ЕГН **********
***
с които се иска да бъде признато за установено, че ответника
дължи на ищцовото дружество
сумата 549.72лв.представляваща оставащи
незаплатени 10 броя погасителни вноски към 20.03.2018г. по договор за кредит , от които :
сумата 521.90лв. главница,
26лв.възнаградителна лихва по договора 1.28лв. законна лихва за забава за
периода20.03.2018-11.03.2019г.
Ведно със законната лихва от подаване на
заявлението 25.03.2019г.до окончателното изплащане на сумите,
както и разноските по делото и по
запов.производство.
В законоустановения срок, ответникът не е депозирал писмен отговор
След като прецени събраните по делото доказателства
по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, че
са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, тъй като:
- ответникът не
е представил в срок отговор на исковата молба,
- не се е явил в
първото заседание по делото,
- не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и
-ищецът е
поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това,
съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание;
искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение
на основание наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че обективно съединените искове
за предявените главница и лихви са основателни и следва да бъдат уважени, като
на основание чл.239 ал. 2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
По
разноските:
Съгласно списък на
разноските, по делото ответникът дължи на ищцовата страна разноски :
100лв.юк.възн и 75лв.д.такса
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ПРЕДЯВЕНИ ИСКОВЕ
ОТ
„БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А. Париж, рег.
№ ********* чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.
А.“, клон България, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. 1766, ж.к. „Младост 4“,
Бизнес Парк София, сгр. 14
че
ответникът С.В.К. ЕГН **********
***
ДЪЛЖИ на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А. Париж, рег.
№ ********* чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.
А.“, клон България, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. 1766, ж.к. „Младост 4“,
Бизнес Парк София, сгр. 14
сумата 549.72лв.представляваща оставащи
незаплатени 10 броя погасителни вноски към 20.03.2018г. по договор за кредит, от които :
сумата 521.90лв. главница,
26лв.възнаградителна лихва по договора 1.28лв. законна лихва за забава за
периода20.03.2018-11.03.2019г.
Ведно със законната лихва от подаване на
заявлението 25.03.2019г.до окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА С.В.К. ЕГН ********** ***
ДА
ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА „БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А. Париж, рег. № *********
чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А.“, клон
България, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. 1766, ж.к. „Младост 4“,
Бизнес Парк София, сгр. 14 срещу Антон
Стоянов Кръстев, с ЕГН: **********, с адрес: ***,
В размер на: 50лв.юк.възн и 25лв.д.такса
по запов.производство,както и : 100лв. адв.възн и, 125лв.д.такса по УИ
РЕШЕНИЕТО
е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание
чл. 239 ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.
СЛЕД влизане на решението в сила ч. г. д. да бъде върнато на съответния състав на ПРС,
като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето
дело.
ПРЕПИС от решението да бъде връчен на страните
по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: