№ 75
гр. Пазарджик, 02.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело
№ 20225200900145 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Ищците се явяват лично и с адв. Т., редовно упълномощен.
Ответникът редовно призован не се явява.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и на осн. чл. 143, ал. 1 ГПК пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора:
адв.Т.: Поддържам иска. Нямам възражения по доклада и
разпределената с него доказателствена тежест.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения Проекто-доклад, обективиран в Определение №
231 от 17.08.2022 год. по настоящото дело за ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да предприемат съответните процесуални действия, като направят
доказателствени искания, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение
на предоставената им възможност не направят такива, те губят възможността
1
да направят това по-късно, освен в хипотезите на чл. 147 от ГПК, когато са
налице новоузнати или нововъзникнали обстоятелства.
Съдът докладва постъпила молба от ищците с която представям 4 бр.
амб.листове.
Адв.Т.: Заявявам, че представените с молбата амб.листове са тези, които
следваше да се представят по реда на чл.192 от ГПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ищците 4бр. Амб. листове.
Адв.Т.: Желаем да бъде разпитан като свидетел по делото относно
механизма на ПТП-то Л. А. Й. при режим на призоваване на адрес с.
Исперихово общ.Брацигово, обл.Пазарджик, ул. 28-ма №26.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от
съобщението да внесе депозит в размер на 60 лв. за призоваване на
свидетелите П. Г. Н. и П. Ж. Н.. Призоваването да се извърши на адресите в
протоколите за разпит от ДП приложено по делото, след внасянето на
депозита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА изисканото ДП №952/2022 год. на РУ
Пазарджик прокурорска преписка №4518/2021 год. на РП Пазарджик.
Съдът пристъпва към разпит на допуснатия свидетел и снема
самоличността му, както следва:
Св. И. А. Я.: 49 год., българин, български гражданин, неосъждан, без
родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290
от НК за лъжесвидетелстване, когато потвърди неистина или затаи истина.
Св. Я.: Обещавам да говоря истината. Спомням си инцидента.
Управлявах автомобил О. З.. В автомобила бяхме аз, Р. – ищцата, П. Г. Н. и П.
Ж. Н. и Л.. Инцидента стана след връщане от КРЕЗ. Пътя е от две ленти.
Нямаше нито банкет, нито тротоар. От дясно имаше дървета и трева. Нямаше
2
пътни знаци, които да ограничават скоростта на движението. Инцидента
настъпи след населеното място. Когато видях за първи път велосипеда се
движеше в дясната лента, почти в края на дясната лента, на около метър от
края на пътя. Аз се движех с около 70 – 75 км.ч. При изпреварването на
велосипедиста на завой на дясно дървото ми пречеше да го видя, затова свих
рязко наляво в последния момент, когато го видях и ръката на Р., която беше
навън от прозореца, го удря по касата на багажника на колелото. Срещу мен
идваше кола, аз карах напред и след това отклоних надясно, след това спрях.
Върнах се, велосипедиста беше паднал. Пръста му беше порязан. Аз свалих
аптечката от колата, направих му превръзка. Предложих му да го карам на
доктор. Той каза, че нищо му няма. Р. седеше в колата най-отзад, най в дясно.
Голямата П. / бабата / беше до шофьорското място. Малката П. /внучката/
беше в средата отзад. Л. беше отзад в ляво, до прозореца зад гърба ми. Преди
инцидента са си правили снимки, има клипче. По време на инцидента
продължаваха с клипа. Р. беше седнала и ръката й беше навън. Само П.,
която пътуваше до мен и аз бяхме с поставени предпазни колани. Останалите
не бяха с предпазни колани. Р. си беше извадила дясната ръка от прозореца.
След удара с ръката на Р., на огледалото видях, че велосипедиста падна на
около 2 метра след удара в тревата. Не съм давал мигач при изпреварването,
тъй като го видях в последния момент. Когато видях велосипедиста на
първия път разстояние до него беше по - малко от 10 метра. Не е имало удар
между огледалото за обратно виждане и велосипедиста. По пръста на
велосипедиста имаше кръв, извадих аптечката , почистих му раната ,
направих му превръзка.
След инцидента се прибрахме в къщи. Оставих Р. при комшийката. Аз й
предложих на закарам Р. в болницата. Всички с П. и Л. са роднини. И след
като я оставих у голямата П., предложих й да я закарам на болницата, но тя
отказа, че нищо й нямало. На другия ден разбрах, че чичо им ги е карал на
доктор в Пазарджик. Аз попитах, защо не са ме извикали да ги закарам.
Полицаите провериха колата. По нея нямаше драскотини. Пострадалия
казва, че имал 5 – 6 деца и заради раната на ръката искаше да му дам някой
лев. Аз му казах, че нямам основание да му дам парите и голямата П. извади
и му даде 40 или 50 лева. Точната сума не знам. Като му даде парите, той се
качи на колелото и си продължи. Аз го проследих след инцидента. Карах след
него от Огняново до Исперихово, за да видя дали не е замаян. Нямаше други
3
рани по тялото освен на пръста. Инцидента стана на десен завой. Насрещната
кола, за която казах беше на известно разстояние , не мога да кажа точно на
колко метра от мен.
Св.Е. К. И. : 45 год., българка, българска гражданка, неосъждана, майка
на ищцата. Желая да свидетелствам. Предупредена за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК за лъжесвидетелстване, когато потвърди
неистина или затаи истина.
Св.И.: Обещавам да говоря истината. Знам за инцидента 2021 год. Р. не
ми каза че е катастрофирала, излъга ме. Ръката й висеше до тялото. Аз я
попитах защо й е така ръката. Тя беше със съседката ми и първо ме излъга, че
е паднала при барчето. Същия ден я виждам и отидохме в болницата в
Пазарджик. Същия ден колата с която са били беше при нас и огледалото за
странично виждане от дясно беше счупено. Самото жгледало беше счупено,
но не беше паднало. Познавам водача И., турското му име е Лайдин. В колата
имаше счупени шишета от бира и огледалото счупено. Мисля, че водача беше
пил алкохол. Отидохме в болницата и ни казаха че до осем часа вечерта
трябва да намерим 1200 лв. Намерихме парите и ги платихме. Казахме, че е
паднала пред барчето, защото така ми каза и тя. Те така са й казали да каже,
за не се оплаквам. Доктора предположи, че това или е от побой или
катастрофа. Доктора викна адвокат. Т0огава дойде адв.Т. и говори с нея какво
е станало. Аз бях с нея в болницата. Около един месец стояхме в болницата и
след това три месеца беше у нас с пирони в ръката. След три месеца махнаха
пироните. На рамото и ръката й е уреждането. Ръката и е била нарязана от
счупените шишета от бира. Малката П. ми разказа, че шофьора се навел да си
вземе химикала, не видял велосипедиста и го ударил. Толкова е бил сирен
удара, че шишетата се чупят и й нараняват ръката й. През цялото време
ръката й беше в гипс, общо около 6 – 7 месеца. Аз я гледах през цялото време.
След като махнаха гипса пак не можеше да вдига ръката нагоре. Доктора
каза, че след време ще се възстанови. В момента я движи, но не може да я
вдига нагоре. След инцидента Р. беше стресирана, плачеше. Много ударено
беше момичето, много ударено. Тя е със сърдечна операция, когато беше на
12 години. От колана имаше травма на дясната част на корема.
Св.Елена Н.ова А.: 56 години, българска гражданка, неосъждана,
4
съпруга на Н.. Желая да свидетелствам. Предупредена за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК за лъжесвидетелстване, когато потвърди
неистина или затаи истина.
Св.А.: Обещавам на кажа истината. Знам за инцидента. Когато видях Н.
беше целия в кръв. По цялото тяло, по ръцете, по главата. Той с едно колело
ходи да храни цялото семейство. Караше колелото с електриково зелена
светлоотразителна жилетка. Имаше стопове на колелото. Счупена е касата на
колелото. Шофьора първо е ударил Н., сред това бие спирачки и така
наранява и Р.. След това една година го гледах в къщи. С памперси го гледах.
Не можеше да ходи на работа. Преди инцидента с колелото ходеше по
казаните и събираше отпадъци. Беше много ударен, едва дишаше, не можеше
да става от леглото. Това в продължение на една година. Той беше много зле.
Затънали сме в борчове, защото не може да ходи на работа и да изхранва
семейството. Всичко беше счупено по колелото и гумите бяха изкривени,
задната капла беше изкривена.
Адв.Т.: Ако може да се постави допълнителен въпрос комплексната
експертиза в автотехническата й част: имало ли е увреждане по автомобила и
ако е имало къде.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ДОПУСКА допълнителен въпрос към комплектната съдебно АТЕ както
следва: Какви щети са причинени на лек автомобил О. З. от процесното ПТП.
Да се уведоми в.л. Ф. за допълнителния въпрос.
За събиране на допуснати доказателства СЪДЪТ намира, че делото
следва да се отложи и насрочи за друга дата и час.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОВА делото за 26.05.2023 год. от 9.45 часа.
Страните редовно призовани от днешното съдебно заседание на осн. чл.
142, ал. 3 от ГПК.
Да се уведоми в.л. Ф. за допълнителния въпрос.
Да се укаже на ответника да внесе депозита.
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,25
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6