Решение по дело №29/2024 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: 28
Дата: 16 април 2024 г. (в сила от 1 май 2024 г.)
Съдия: Юлита Николова Георгиева-Трифонова
Дело: 20241610200029
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 януари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 28
гр. Берковица, 16.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-

ТРИФОНОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20241610200029 по описа за 2024
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Д. Н. Б., ЕГН **********, живуща в
гр.Вършец, ул.“Първа“ № 4а, обл.Монтана, българка, бълг.гражданка,
неомъжена, с начално образование, безработна за виновна в това, че на
04.12.2023г. около 22,15 часа в гр.Вършец, обл.Монтана от мобилен телефон
предала до „Национална система ЕЕН 112“-МВР- Монтана невярно
повикване за извършено умишлено престъпление по чл. 151, ал.4 от НК, а
именно за това, че на 24.11.2023г. в гр.Вършец, обл.Монтана, непълнолетната
и дъщеря Венцислава Десиславова Н., ЕГН **********, живуща в гр.Вършец,
ул.Първа № 4а, е била изнасилена - престъпление по чл.326, ал.1,
предложение второ от НК и я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК й НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА /1000,00
лева/, платими в полза на държавата.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ОС - Монтана в
петнадесетдневен срок от днес.
1

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производство по глава 28 от НПК.
С постановление от 19.01.2024г. на РП-Монтана,ТО Берковица е
предложено на БРС да признае обвиняемата Д. Н. Б. за виновна за извършено
престъпление по чл.326 ал.1 от НК, като приеме, че са налице
предпоставките по чл.78а от НК и да й бъде наложено административно
наказание.
Деецът нередовно призован не се явява в съдебно заседание,същата се
представлява от служебно назначен защитник.
За РП-Монтана,ТО Берковица редовно призовани се явява прокурор,
който пледира за налагане на наказание по чл. 78а от НК в размер към
минималния, а именно 1000 лв.
От събраните по делото доказателства и становища на страните,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от
фактическа страна: :
От Дирекция „Национална система 112“, Районен център 112-Монтана
е предоставена информация, налична и по приложен цифров формат на СД, че
на 04.12.2023г. в 22.18.57 часа към ЕЕНСП 112 е постъпило обаждане от
мобилен телефон с чужда карта 34641274038. Подаващата сигнала се
представила като Д. Н. Б. и заявила, че има изнасилване в гр.Вършец.
Незабавно от страна на РУ-Берковица са предприети процесуално-следствени
действия, а именно разпити на свидетели. Образувано било досъдебно
производство, в хода на което след проведени множество разпити на
свидетели е установено следното:
Свидетелката, непълнолетната В. Д. Н. заявява, че живее заедно с майка си
Д. Н. Б. в гр.Вършец, като през м.08.2023г. майка й отишла да работи в
Испания. Обяснява също, че от края на м.09.2023г. имала интимна връзка с
Б.В.В. Последният на 24.11.2023г. вечерта дошъл в домът й и казал, че иска
да се ожени за нея. След това двамата се прегръщали, целували и по взаимно
съгласие правили секс. На следващия ден - 25.11.2023г. свидетелката В. Н.,
заедно с приятеля си, свидетеля Б.В. отишли в дома на последния и пред
неговата майка, свидетелката В. И.а В. заявили, че се обичат и са спали
заедно. Разбрали се, когато майка й си дойде от Испания, Н. да им каже и
тогава те да я искат за снаха и да правят сватба. След като обвиняемата Б. се
прибрала от Испания, дъщеря й В. й казала, че с Бисер се обичат, правили са
секс и той я иска за жена.
Вечерта на 04.12.2023г. в домът на обвиняемата Д. Н. Б. отишли
свидетелите Б.В. и неговата майка В.В., предложили да вземат В. за снаха и
да направят годеж, като предложили 5000 лева. Тогава обвиняемата Б. се
ядосала, изгонила ги от дома си и тогава подала сигнала на ЕЕН 112, че
дъщеря й е изнасилена.
Видно от Съдебномедицинско удостоверение № 229/2023г., изготвено
на 06.12.2023г. е, че при прегледа на В. Д. Н. на 14 години, по главата,
тялото, включително гърдите и половия орган и крайниците, не се
установяват видими външни следи от пресни травматични увреждания, както
1
и на следи и зацапвания, говорещи за извършван наскоро полов акт.
Състоянието на половия орган е такова, че със същата е могло да се извършва
полов акт без да има допълнителни разкъсвания и увреждания.
Привлечена и разпитана в качеството на обвиняема за престъпление по
чл.326, ал.1, предложение второ от НК е Д. Н. Б., същата се признава за
виновна. Обяснява, че дъщеря й не е била изнасилена, с Бисер се обичали и
искали да се вземат, но тя не била навършила 16 години и това не можело да
стане. Тя била много ядосана и искала да прекъсне връзката им, но това се
оказало невъзможно, тъй като двамата се обичали и се искали.
С оглед изложеното, съдът прави правния извод, че Д. Н. Б.
е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението
от общ характер наказуемо по чл. 326 ал1от НК.
Деянието е осъществено чрез действие - чрез подаване на спешния
телефон 112 на невярно повикване за извършено умишлено престъпление, а
именно за изнасилване на непълнолетна. Вследствие на това обаждане от
страна на органите на РУ-Берковица незабавно са отпочнати процесуално-
следствени действия, образувано било досъдебно производство. От
установената по делото фактическа обстановка е видно, че обвиняемата Б.
действително е извършила деянието, за което и е повдигнато обвинение, а
именно за подаване от нейна страна на невярно повикване на спешния
телефон 112 за това, че било извършено престъпление, за което е знаела, че
не е извършено.
От субективна страна деянието е извършено виновно, като обвиняемата
Д. Б. е предвиждала настъпването на общественоопасните последици,
съзнавала е противоправния характер на поведението си.Разбирала е, че
подава невярно повикване на спешния телефон, че е било извършено
престъпление, за което знае, че не е било извършено.
За престъплението по горепосочената квалификация, законът
предвижда наказание лишаване от свобода до две години. Същевременно се
установи, че нарушителят е пълнолетна и не е осъждана за престъпление и не
е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава
VIII от НК, а в резултат на деянието няма нанесени преки и съставомерни
имуществени вреди, така че следва да бъде освободена от наказателна
отговорност при условията на чл.78а от НК. С оглед определяне размера на
предвиденото наказание, съдът отчете, че нарушителят не представлява
голяма обществена опасност, но с оглед ангажирането на полицейски
служители и направените разходи на сили и средства по установяване на
подадения сигнал счете, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати
като и бъде наложено административно наказание на основание чл.78а ал.1 от
НК "глоба" в размер на 1000 лв.
По този начин и с това административно наказание съдът счита, че ще
бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция.
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
постанови решението си.
2

3
Съобщи за изтекли лични данни