№ 24698
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20241110134518 по описа за 2024 година
СРС е сезиран с искова молба. Предявеният иск от ищеца е против А. А. , Е. М..
Претенцията, макар обоснована с искане за обезщетение за вреди, изцяло съставлява
оспорване на : 1. Процесуалните действия на съда по назначаване на вещите лица; 2. Доводи
против работата на вещите лица.
В първата си част, ако ищцата счита, че е претърпяла вреди от процесуално
поведение на съд, то отговорността се урежда от ЗОДОВ.
Във втората си част, по доводите, които касаят действията на назначените вещи лица
по конкретно дело, съдът намира, че се прави опит, чрез настоящото производство, да се
иска отвод на същите / по гр.д.№ 2625/2022г./, с доводи, които касаят несъгласието на
страната по това производство първо с начина на назначаване на вещите лица, второ – с
работата на същите. В първата част, вече се посочи.
Във втората част, процесуалното действие, което е следвало да се извърши, е
оспорване на изготвената експертиза, а ако оспорването е отхвърлено, искане за нова
експертиза. И двете действия е следвало да се извършат по соченото дело.
Ето защо, доколкото разпоредбата на чл.3 от ГПК всяка страна следва да упражнява
процесуалните си права добросъвестно, съдът намира, че предявяването на иска, целящо
опит за отвод на вещи лица, или основаващо се на твърдения, които е следвало да се
изложат пред друг съдебен състав, съставлява нарушение на разпоредбата на чл.3 ГПК.
Ето защо, производството е недопустимо.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 34518/2024. На СРС, 125- ти състав, на
1
основание чл.130 ГПК-
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от получаване му от ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2