Решение по дело №574/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1767
Дата: 1 юни 2020 г. (в сила от 1 юни 2020 г.)
Съдия: Павел Тодоров Павлов
Дело: 20205330100574
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 януари 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

Номер     1767                       Година  2020                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                      VІІІ граждански състав

На 01.06                                                                                        Година 2020

В публично заседание на 20.05.2020 г. в следния състав:

                                                Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело номер 574  по описа за   2020     година,      

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

     Бързо производство по реда на чл.310 и следващите от ГПК.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.128, т.2 във връзка с чл.245, ал.1 и ал.2 от КТ и чл.86 от ЗЗД. 

Ищцата Б.Ю.В. ***, моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да осъди ответника да й заплати сумата 940 лева, представляваща неизплатено на ищцата брутно трудово възнаграждение за месеците ноември и декември *г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от датата на падежа на всяко едно вземане – 30-то число на следващия месец до датата на подаване на исковата молба в размер общо на 192, 56 лева, заедно със законната лихва върху главницата, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

Ответникът “Тике - ММ“ ЕООД – гр. Пловдив, в срока по чл.131 от ГПК не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по исковете, не е направил доказателствени искания, нито искане делото да се разглежда в негово отсъствие, и не е изпратил представител за съдебното заседание по делото.

   Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително ищцата е работила по трудово правоотношение при ответника, последно като „***“ от ***г., считано от която дата трудовото й правоотношение е било прекратено на основание чл.326, ал.1 от КТ – по взаимно съгласие, със Заповед № ***г. на У. на ответното дружество, връчена на ищцата на ** г.  

Както вече бе посочено, ответното дружество не е представило отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не е взело становище по исковете, не е ангажирало доказателства, не е изпратило п. п. по делото за съдебното заседание на 20.05.2020 г., и не е направило искане за разглеждане на делото в негово отсъствие – като видно от разписките за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответникът е бил предупреден за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание. Както се установява от събраните по делото писмени доказателства и извършеното служебно от съда с компютърна програма изчисление на размера на мораторната лихва, обективно съединените искове са вероятно основателни.

При така установената фактическа обстановка, с оглед направеното от процесуалния представител на ищеца - а. Р. в съдебното заседание на 20.05.2020 г. искане за постановяване на неприсъствено решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по делото, с което да се уважат изцяло обективно съединените искове, заедно със законната лихва върху главницата от 15.01.2020 г. – датата на подаване на исковата молба.

С оглед изхода от спора ответникът следва да заплати на ищцата и направените разноски за производството по делото в размер на 300 лв. – платено а. възнаграждение, а на основание чл.78, ал.6 от ГПК в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда – 100 лева ДТ за двата уважени иска.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ОСЪЖДА “ТИКЕ - ММ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Никола Вапцаров” № 91А, представлявано от У. М.Р.М., ДА ЗАПЛАТИ НА Б.Ю.В., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, офис 7, а. Д.Р., СУМАТА 940 лева, представляваща неизплатено на ищцата брутно трудово възнаграждение за месеците ноември и декември *г., ЗАЕДНО С МОРАТОРНА ЛИХВА върху тази сума за периода от датата на падежа на всяко едно вземане – 30-то число на следващия месец до * г. В РАЗМЕР ОБЩО НА 192, 56 лева, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху главницата, начиная от * г., до окончателното й изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 300 лева, А В ПОЛЗА НА бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив – 100 лева ДТ.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписът за връчване ДО ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./ П. Павлов

Вярно с оригинала.

М.К.