ПРОТОКОЛ
гр.
Добрич, 10.02.2021 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ШЕСТНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
На десети
февруари две хиляди двадесет и първа година в публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНЧО
ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА
КАЛИНОВА
ПРОКУРОР: МАРИНЕЛА МАРЧЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 171 по описа за 2021 година
на Районен съд - Добрич.
На
именното повикване в 09:45 часа се явиха следните лица:
ОБВИНЯЕМАТА Ф.Д.А.
– редовно призована, явява се лично, представлява се от адвокат В.К. ***, редовно
упълномощена от досъдебното производство.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор Маринела Марчева.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. К.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Председателят
пристъпва към проверка самоличността на обвиняемата:
Ф.Д.А.
– *, ЕГН **********.
Председателят,
на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемата правото й на отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата й по НПК, като обявява
имената на председателя на състава, съд. секретар и прокурора.
Адв. К.:
Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Обв. А.:
Запозната съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Маринела
Марчева при Районна прокуратура – Добрич и защитника на обвиняемата Ф.А. – адвокат
В.К. *** споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 142/2020
г. по описа на сектор „ПИП” при ОД на МВР – Добрич.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитника на
обвиняемата сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и
морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. К.:
Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед
становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва
обвиняемата да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА Ф.Д.А.: Разбирам в
какво съм обвинена и се признавам за виновна. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото
да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът докладва: От данните по делото се
установява, че в материално-правната норма на чл. 172б, ал. 1 от НК,
обективираща престъпното деяние, вменено на обвиняемата Ф.А. и предмет на
споразумението, законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до пет
години и глоба до пет хиляди лева.
При определяне
на наказанието по чл. 172б, ал. 1 от НК в споразумението за приключване на
наказателното производство /подписано от прокурор Маринела Марчева при Районна
прокуратура – Добрич, защитника в лицето на адвокат В.К. *** и обвиняемата А./,
очевидно същото е индивидуализирано по реда на чл. 54, ал. 1 от НК – лишаване
от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което е отложено за срок от
три години, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, докато кумулативно предвиденото
такова – глоба в размер до пет хиляди лева не е било наложено.
Неправилно и в
нарушение на закона са били определените в чл. 172б, ал. 1 от НК наказания –
основно и кумулативно такова: наказанието лишаване от свобода е индивидуализирано при условията на чл. 54,
ал. 1 от НК, докато по отношение на кумулативното такова глоба е приложена
разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК.
С оглед
изложеното и съобразно правомощията си по чл. 382, ал. 5 от НК, съдът ПРЕДЛАГА на страните да индивидуализират
наказанията, съобразно закона, а именно: или основното наказание лишаване от
свобода да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, предл.
1 от НК, при което разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК относно наказанието
глоба може да намери приложение, или пък да се определи и наказание глоба.
ПРОКУРОРЪТ:
Предлагам при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, предл. 1 от НК да
бъде определено наказание ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА пъти
седмично.
2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
като наказанието
глоба не се налага.
Адв. К.: Съгласна съм.
ОБВИНЯЕМАТА Ф.Д.А.: Съгласна съм.
Съдът прочита съдържанието на окончателното
споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото
в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено
от фактическа и правна страна, че обвиняемата Ф.Д.А.
– * ***, *, ЕГН ********** е ВИНОВНА
в това, че:
На 11.08.2020 г. в гр. Добрич, в качеството си на * и * на „ЕТ Ванесия 05 - Ф.А.“***, без съгласието на притежателите на изключителното право за България – „Арсис Консултинг“ ЕООД - гр. София и „Турку енд Турку“ ООД - гр. София, използва в търговската си дейност, в магазин, находящ се в гр. Добрич, ул. „Гоце Делчев“ № 2, търговски марки, обект на това изключително право по смисъла чл. 73, ал. 1 и чл. 13, ал. 2, т. 2 във вр. с ал. 1 от Закона за марките и географските означения, марките „Adidas“, „Nike“ и „Puma“, обекти на това изключително право, като съхранява с цел продажба без правно основание, следните 32 бр. стоки със сходен знак на съответните марки:
-
3
бр. спортни екипа от марката „Adidas“ - на стойност 294 лв.
-
2
бр. якета/суичъри/ от марката „Adidas“
- на стойност 140 лв.
-
3
чифта спортни обувки от марката „Adidas“
- на стойност 450 лв.
-
7
бр. тениски от марката „Adidas“
- на стойност 320 лв.
-
2
бр. спортни екипа от марката „Nike“ - на стойност 202 лв.
-
2
бр. тениски от марката „Nike“ - на стойност 99 лв.
- 1 бр. спортен екип от марката „Puma“ - на стойност 111 лв.
-
11
бр. тениски от марката „Puma“ - на стойност 651 лв.
-
1
чифт спортни обувки от марката „Puma“
- на стойност 115 лв.,
всички на обща
стойност 2382 /две хиляди триста осемдесет и два/ лева, поради което и на основание чл. 172б, ал. 1
от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, предл. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в
следната съвкупност от пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА пъти
седмично.
2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.
189, ал. 3 от НПК на обвиняемата Ф.Д.А. се възлагат сторените по делото
разноски в размер на 786,90 лева /седемстотин осемдесет и шест лева и
деветдесет стотинки/ по сметка на ОД на МВР – Добрич.
На основание чл.
172б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 2, б. „б“, предл.
1 от НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.
На основание чл.
172б, ал. 3 от НК веществените доказателства, предмет на престъплението: 3 бр. спортни екипа от марката „Adidas“, 2
бр. якета/суичъри/ от марката „Adidas“, 3
чифта спортни обувки от марката „Adidas“, 7
бр. тениски от марката „Adidas“, 2 бр.
спортни екипа от марката „Nike“, 2
бр. тениски от марката „Nike“, 1 бр. спортен екип от марката „Puma“,
11 бр. тениски от марката „Puma“ и 1 чифт спортни обувки от марката „Puma“, СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след
влизане в сила на определението, същите ДА
СЕ УНИЩОЖАТ.
С престъплението
не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – МАРИНЕЛА
МАРЧЕВА:
ОБВИНЯЕМ – Ф.Д.А.:
ЗАЩИТНИК – Адв. В.К.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника
на обвиняемата и обвиняемата, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно
споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381,
ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ№
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура - Добрич, представлявана от прокурор Маринела
Марчева, обвиняемата Ф.А. и защитника й адвокат В.К. *** окончателно споразумение
за решаване на наказателното производство по ДП № 142/2020 г. по описа на сектор
„ПИП” при ОД на МВР – Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМАТА Ф.Д.А.
– *, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 11.08.2020 г. в гр. Добрич, в качеството си на * и * на „ЕТ Ванесия 05 - Ф.А.“***, без съгласието на притежателите на изключителното право за България – „Арсис Консултинг“ ЕООД - гр. София и „Турку енд Турку“ ООД - гр. София, използва в търговската си дейност, в магазин, находящ се в гр. Добрич, ул. „Гоце Делчев“ № 2, търговски марки, обект на това изключително право по смисъла чл. 73, ал. 1 и чл. 13, ал. 2, т. 2 във вр. с ал. 1 от Закона за марките и географските означения, марките „Adidas“, „Nike“ и „Puma“, обекти на това изключително право, като съхранява с цел продажба без правно основание, следните 32 бр. стоки със сходен знак на съответните марки:
-
3
бр. спортни екипа от марката „Adidas“ - на стойност 294 лв.
-
2
бр. якета/суичъри/ от марката „Adidas“
- на стойност 140 лв.
-
3
чифта спортни обувки от марката „Adidas“
- на стойност 450 лв.
-
7
бр. тениски от марката „Adidas“
- на стойност 320 лв.
-
2
бр. спортни екипа от марката „Nike“ - на стойност 202 лв.
-
2
бр. тениски от марката „Nike“ - на стойност 99 лв.
- 1 бр. спортен екип от марката „Puma“ - на стойност 111 лв.
-
11
бр. тениски от марката „Puma“ - на стойност 651 лв.
-
1
чифт спортни обувки от марката „Puma“
- на стойност 115 лв.,
всички на обща
стойност 2382 /две хиляди триста осемдесет и два/ лева, поради което и на основание чл. 172б, ал.
1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, предл. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в
следната съвкупност от пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА пъти
седмично.
2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.
189, ал. 3 от НПК на обвиняемата Ф.Д.А. се възлагат сторените по делото
разноски в размер на 786,90 лева /седемстотин осемдесет и шест лева и
деветдесет стотинки/ по сметка на ОД на МВР – Добрич.
На основание чл.
172б, ал. 3 от НК веществените доказателства, предмет на престъплението: 3 бр. спортни екипа от марката „Adidas“, 2
бр. якета/суичъри/ от марката „Adidas“, 3
чифта спортни обувки от марката „Adidas“, 7
бр. тениски от марката „Adidas“, 2 бр.
спортни екипа от марката „Nike“, 2
бр. тениски от марката „Nike“, 1 бр. спортен екип от марката „Puma“,
11 бр. тениски от марката „Puma“ и 1 чифт спортни обувки от марката „Puma“, СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след
влизане в сила на определението, същите ДА
СЕ УНИЩОЖАТ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 171/2021 г. по описа на Районен съд -
Добрич.
Съдът,
на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на
обвиняемата и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила
на настоящото определение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на
досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемата Ф.Д.А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба и частен протест в седемдневен срок от днес пред
Добричкия окръжен съд.
Заседанието
приключи в 10:00 часа.
Протоколът
е изготвен на 10.02.2021 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: