МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 260006 / 15.09.2020 г. по АНХД
№ 343 /20 г.
С
постановление № 2078
/ 13.08.20 г. Районна
Прокуратура – гр.Мездра е направила предложение на основание чл.375 НПК за освобождаване от
наказателна отговорност , с налагане на административно наказание по реда на
чл.78 а НК на К.Т.Х. *** , ЕГН:**********
, за извършено на 02.11.2019 г. пред ловна хижа в землището на с.Караш ,
общ.Роман престъпление по чл.131 ал.1 т.12 пр.1 вр. чл.130 ал.1 от НК.
Районна
Прокуратура-гр.Мездра, редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемото
лице редовно призовано-не се явява и не се представлява .
Делото е
разгледано по реда на чл.378 НПК.
Събрани са
писмени и гласни доказателства от стадия на ДП . Досъдебното производство е
образувано за извършено престъпление по чл.131 ал.1т.12 пр.1 във вр.с чл.130
ал.1от НК и е приключено с мнение за предаването на съд на К.Т.Х. ***.
Съдът като
прецени събраната доказателствена съвкупност с оглед разпоредбата на чл.378 ал.2 НПК,прие
за установено следното от фактическа страна :
На 02.11.2019г.сутринта М. Й. А.-председател
на ловна дружина с.Караш бил около 06,30часа в ловната хижа намираща се в
землището на селото.На мястото започнали да идват и други ловци за да оформят
документите за предстоящия ловен излет.В хижата освен други членове на
дружинката бил и обв.К.Х. също законен ловец.Между присъстващите не е имало
никакви кавги,нито пререкания или
спречквания по никакъв повод/включително и м/у А и Х./.Попълвали се
документите за предстоящия лов.Св. М. А. слязъл до мазето и изключил намиращият
се там фризер.Тръгнал да се връща в хижата и видял,че пред вратата стоял обв.К.Х..Поздравили
се и когато А. протегнал ръката си за здрависване,без повод и причина и без да
каже нищо,обв.Х. започнал да му нанася удари с ръце по главата и тялото,но
предимно в главата.А.,изгубил равновесие и от причинените болки паднал на
земята.Тогава обв.Х. си взел нещата/раницата и пушката/ и без да говори с
някого и да обяснява действията си,заминал и не участвал в провеждането на
лова.След като се освестил от нанесеният му побой А. съобщил за него на
тел.112.От нанесените му телесни наранявания:подуто око и устни,счупен и кървящ
нос,потърсил медицинска помощ първо във ФСМП гр.Роман и след това при хирург в
гр.Мездра.Бил освидетелстван и от съдебен лекар в гр.Враца.
За
хулиганските действия и нанесените му телесни повреди подал жалба в РУ МВР
гр.Роман.След извършена проверка било образувано досъдебно производство и били
извършени необходимите процесуално следствени действия,разпити на установените
свидетели,сред които преки очевидци на нанесеният побой над А. и
съдебно-медицинска експертиза.
Фактическата
обстановка се потвърждава от събраните в ДП доказателства – жалба от М. А., фиш
за спешна помощ, амбулаторен лист , искане и резултати от образно изследване , СМУ,
показанията на пострадалият М. А. /
описва деянието, сочи дееца и
причинените от него телесни увреждания с внезапни удари с юмрук в лицето без
никакъв повод / ,показанията на свидетелите И. И.-очевидец /потвърждава
заявеното от Аврамов / , показанията на свид. Ц. Й. , свид. И. И. , свид. С. Т.
, свид. В. В. и свид. Н. М. / не са
очевидци , но споделят липса на конфликт
между пострадалия и обвиняемият при подготовката им на лов на ловната хижа / .
Изготвена е СМЕ установяваща вида и
характера на телесното увреждане на пострадалия изразено в оток и
кръвонасядане на носа и клепачите на ляво око с охлузване на носа,кръвоизлив
под външната обвивка на лява очна ябълка и пукване на носни кости,оток и на
лява буза,оток,кръвонасядане и рагади на горна устна и левия устен ъгъл,оток в
окосмената част на главата и гръдния кош,кръвонасядане на дясна мишница,с което
му е причинил временно разстройство на здравето,неопасно за живота.
Всички доказателства са логични,
последователни и взаимно допълващи се, поради което в пълен обем се кредитират
от съда и подкрепят обвинението .По категоричен начин установяват релевантни
факти на престъплението от към обективна и субективна страна , обект и субект .
В стадия на ДП подсъдимият е дал обяснения за липса на съпричастност към
деянието , като отрича да е нанасял удари с ръце в областта на лицето на
пострадалият А..Обясненията му се явяват изолирани и са изражение на защитна
теза , която не намира опора в останалите доказателствени средства,поради което
не се кредитират от съда като правдоподобни .За нанесени безпричинно удари от обвиняемият
в лицето на пострадалият сочи самият пострадал , както и очевидеца И.И.. .В
подкрепа на техните показания е и заключението на СМЕ изясняващ механизма на
нараняванията като получени от действието на твърди тъпи предмети и могат да
бъдат получени по време и начин посочени в досъдебното производство чрез удари
с ръце , юмруци в областта на лицето .
От изложената
фактическа обстановка е видно, че обв. К.Т.Х. *** е извършил престъпление по чл.131 ал.1т.12 пр.1 във вр.с чл.130 ал.1
от НК като на 02.11.2019год.около 07,00часа в землището на с.Караш
общ.Роман,пред ловна хижа е причинил лека телесна повреда на М. Й. А. от
гр.Роман изразяваща се в оток и кръвонасядане на носа и клепачите на ляво око с
охлузване на носа,кръвоизлив под външната обвивка на лява очна ябълка и пукване
на носни кости,оток и на лява буза,оток,кръвонасядане и рагади на горна устна и
левия устен ъгъл,оток в окосмената част на главата и гръдния кош,кръвонасядане
на дясна мишница,с което му е причинил временно разстройство на здравето,неопасно
за живота,като деянието е извършено по хулигански подбуди.Действал е умишлено.
Деянието е
извършено умишлено под форма на вина пряк умисъл към причиняване на телесното
увреждане и пряк
умисъл действайки по хулигански подбуди отчитайки обстоятелството , че
изпълнителното деяние е реализирано на обществено място – ловна хижа в землището
на с.Караш по време на подготовка но ловен излет в присъствие на други ловци .
По този начин деянието е станало
достояние на широк кръг лица и с него е изразено явно пренебрежение към общественият
ред и нормите охраняващи личната неприкосновеност на гражданите. В
същото време обвиняемият е съзнавал обществен опасният му характер,предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Субективната
страна на деянието не се определя само от
мотива или целта на престъплението ,а от съдържанието на неговият
умисъл.Причиняване на телесна повреда по чисто личен мотив се квалифицира като
хулиганство при евентуален умисъл,когато действията са съпроводени с грубо
нарушаване на общественият ред и открито изразяват на публично място високата
степен на неуважение към личността на конкретно лице / т.3 от Постановление №2
/1974 г. по НД №4 /1974 г.-Пленум на ВС / . В случая не са налице данни за
предхождащо деянието негативно отношение на обвиняемият към пострадалият ,
поради което съдът приема , че в случая
липсва личен мотив , което въздига деяние в по-висока степен на обществена
опасност спрямо същото , но извършено поради наличие на личен мотив у дееца.Обобщено
липсата на личен мотив прави деянието като извършено с пряк умисъл към причиняване на телесното увреждане и с
пряк умисъл към целенасочено изразяване явно пренебрежение към обществото ,
общественият ред и нормите
охраняващи личната неприкосновеност на
гражданите.
За това престъпление НК предвижда наказание
“Лишаване от свобода “ до три години и не са налице съставомерни имуществени
вреди . Обвиняемият е осъждан по НОХД № 364/12 г. на РС-Мездра на 1 година ЛС
условно с изпитателен срок три години.Присъдата е в сила 24.04.2013 г. , като
за нея е настъпила реабилитация на основание чл.86 ал.1 т.1 НК на 25.04.2016г.По отношение на него,към момента
на извършване на деянието е прилагана гл. VІІІ, раздел ІV от обща част НК с
приложение на чл.78а НК по АНХД № 488/10
г. , АНХД № 629/10 и АНХД № 72 /11 г. ,всички по описа на РС-Мездра, което се
установява от приложената справка за съдимост.Наложените глоби по чл.78а НК и
по трите посочени АНХД са заплатени на 25.06.2015 г. –което се установява от приложеното
на л.8 заверено копие от писмо №
С200006-178-0000618 /10.01.20 г. на НАП –ТД Велико Търново , като оригинала се
намира на л.67 в НЧХД № 447 /19 г. на РС-Мездра образувано за същото деяние по чл.130 ал.1 НК
, но без квалифициращи признаци , което делото все още не е приключило в
РС-Мездра .
При тези факти
за платени глоби по чл.78а НК по АНХД № 488/10 г. , АНХД № 629/10 и АНХД № 72
/11 следва , че на 26.06.2016 г. е настъпила реабилитация на основание чл. 86
ал.1 т.3 НК и няма пречка за последващо приложение на чл.78а НК при налични за
това предпоставки. От деянието не са причинени имуществени вреди.Налице са
задължителните предпоставки за ново освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, предвидено в чл. 78а от НК.
За
конкретното деяния съдът наложи
наказание „глоба” в минималният размер от 1000 /хиляда
/ лева , отчитайки чисто съдебно минало, семейно положение, липса на имущество и месечни доходи под МРЗ за страната съобразно
представената на л.74 от ДП декларация за материално положение и имотно
състояние . Именно при определяне на наказание глоба законът изисква преценка
на тези факти по арг. от чл. 27 ал.2 ЗАНН и чл47 НК .
Наказанието е
определено при превес на изброените по-горе
смекчаващи отговорността обстоятелства
, над отегчаващите изразени в
негативни характеристични данни и криминална проявеност съобразно приложената
на л.72 от ДП характеристика от
РУ-Роман.
Наложеното
наказание в този му вид и размер съдът намира за справедливо с оглед изложените
обстоятелства , като ще изпълни целите посочени в чл.36 ал.1 НК свързани с
личната и генералната превенция и ще
въздейства възпиращо върху обвиняемият да не извършва други подобни прояви .
На обвиняемият
Х. бяха възложени в тежест на основание чл. 189 ал.3 НПК направените по делото разноски за сумата от 175 лв. за СМЕ в полза на ОД-МВР-Враца.
Не са налице
веществени доказателства , поради което съдът не дължи произнасяне и в тази
насока.
По
гореизложените съображения съдът постанови решението си .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :