№ 34
гр. Пазарджик, ... г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20225220201792 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият С. С. К. – редовно уведомен се явява лично и с адв. К. С. от
САК, надлежно упълномощен.
Пострадалата М. М. Х. - редовно призована не се явява. Постъпила е
молба от същата , че моли да бъде освободена от явяване по делото, поради
това, че се грижи за дъщеря си, прилага копие от медицинско направление.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Дава възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства
във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Желая да сключа споразумение.
АДВ. С.: Представям и моля да бъде приета по делото разписка за
внесена сума в размер на 572. 56 лв. по сметка на пострадалата с което
щетите, така както са описани в ОА са възстановени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът счита, че така представената разписка е относима.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Прима като доказателство по делото 1 бр. разписка от 19.01.2023 г.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение за престъпление по
чл.216, ал. 1 от НК, като се съгласява да му бъде наложено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1 , т. 2, б „б“ от НК, именно пробация при следните
пробационни мерки- задължителна регистрация по настоящ адрес при честота
за явяване за подпис два пъти седмично за срок от осем месеца и
задължителни пробационни срещи с пробационен служител за срок от осем
месеца. В тежест на подсъдимия моля да се присъдят разноските в размер на
2
191.70 лв. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради
което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. С.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление. Същото е
съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и
последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага.
Съгласен съм с тези последици и с това наказание, знам, че споразумението
влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда.
Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор Н. при РП Пазарджик, адв. С. и подсъдимият
С. С. К., по силата на което подсъдимият С. С. К.: роден на ... г. в гр. П.,
3
живущ в гр. П., ул.“М.“ № 3, ет.4, ап.7, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ... г. в гр. П. е повредил
противозаконно чужда движима вещ – лек автомобил „О.“, модел „М.“ с ДК
№ ..., собственост на М. М. Х. от гр. П., като надраскал с остър предмет
преден капак и унищожил лявото рамо на стъкло-почистващия механизъм и
перо /чистачка/ на предно стъкло и с това нанесъл имуществена вреда в общ
размер 572,56 лв. с ДДС - престъпление по чл. 216, ал.1 от НК, поради което и
на основание чл. 216, ал.1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б“б“ от НК
подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ
при следните пробационни мерки –задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от осем месеца при честота за явяване за подпис два пъти
седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от осем месеца.
Вещественото доказателство - 1 бр. компактдиск, съдържащ аудио
записи и снимки на електронни картони следва да остане по делото.
В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в
размер на 191,70 /сто деветдесет и един лева и 70 ст./ лв., платими по сметка
на ОД на МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/В. Н./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. К. С./ /С. С. К. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
4
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че причинените материални щети са възстановени, поради което не е налице
никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По
своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не
противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1792/2022 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът съобрази обстоятелството, че деянието, за което днес бе
постигнато споразумение по отношение на подсъдимия С. С. К. е извършено
при условията на чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал.1 от НК по отношение на
предходно осъждане на осъдения, с оглед на което и на осн. чл.383, ал.3 от
НПК ще следва да открие производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
По изложените съображения, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във връзка с
чл.25, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Налице е основание за прилагане на чл. 25, ал. 1 вр. с
чл. 23, ал.1 от НК по отношение на подсъдимия С. С. К. за осъждането му по
НОХД № 114 / 2022 г., Споразумение № 15/... г. по описа на Районен съд
Пазарджик.
АДВ. С.: Налице са правните основания, които прокурорът предложи.
Моля за Вашето решение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам и съм съгласен.
Съдът като съобрази становището на страните прие за установено
следното:
Осъденият С. С. К. с ЕГН: ********** е осъждан, както следва:
ПО НОХД № 114/2022 г. по описа на Районен съд Пазарджик,
Споразумение № 15/ ... г. и влязло в сила на ... г. за престъпление по чл. 216,
ал.1 НК, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б „б“ от НК като му е било
наложено наказание пробация при следните пробационни мерки –
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца при
честота за явяване за подпис два пъти седмично и задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от шест месеца, като за престъпление
по чл.346, ал.2, т.1, предл.1-во и предл. 2-ро, вр. с чл.346, ал.1 от НК, вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок
от единадесет месеца, което на осн. чл.57, ал.1, т.2, б „б“ от ЗИНЗС е търпяно
при първоначален строг режим. На осн. чл.346, ал.4 от НК, вр. с чл.37, ал.1,
т.7, предл.2-ро на подсъдимия е било наложено наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от единадесет месеца, считано от ... г.
На осн. чл.23, ал.1 и ал.2 от НК е определено едно общо най-тежко
наказание лишаване от свобода за срок от единадесет месеца, което на осн.
чл.57, ал.1, т.2, б „б“ от ЗИНЗС е търпяно при първоначален строг режим,
като към така определеното общо наказание от единадесет месеца лишаване
6
от свобода е присъединено наказанието по чл.37, ал.1, т.7 от НК, а именно
лишаване от право да управлява МПС за срок от единадесет месеца, считано
от ... г.
При тези данни от правна страна съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК и следва да се
определи едно общо наказание на осъдения С. С. К. с ЕГН: ********** по
следните дела: НОХД № 114/2022 г. по описа на Районен съд Пазарджик,
Споразумение № 15/ ... г. и НОХД № 1792/2022 г. по описа на Районен съд
Пазарджик, Споразумение от ... г.
Ето защо следва да му се определи едно общо наказание по двете дела,
като най-тежкото се явява едно общо най-тежко наказание лишаване от
свобода за срок от единадесет месеца, което на осн. чл.57, ал.1, т.2, б „б“ от
ЗИНЗС следва да се търпи при първоначален строг режим, като ще следва да
се приспадне времето, което подсъдимият е търпял наказание от ... г. на осн.
чл. 25, ал. 2 от НК. Към така определеното общо наказание от единадесет
месеца лишаване от свобода е присъединено наказанието по чл.37, ал.1, т.7 от
НК, а именно лишаване от право да управлява МПС за срок от единадесет
месеца, считано от ... г. като приспада времето за което лицето е търпяло това
наказание от ... г. на осн. чл. 25, ал. 2 от НК.
Поради което и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, във връзка с
чл.25, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ на
С. С. К. с ЕГН: ********** по присъдите по НОХД № 114/2022 г.,
Споразумение № 15/... г. на Районен съд Пазарджик и НОХД № 1792/2022 г.,
Споразумение от 07.02.2022 г. по описа на Районен съд Пазарджик в размер
на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Изтърпяването на така наложеното наказание в общ размер на
единадесет месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на основание чл.57, ал.1,
т.2, б „б“ от ЗИНЗС следва да се търпи при първоначален строг режим.
ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо наказание от единадесет
месеца лишаване от свобода наказанието по чл.37, ал.1, т.7 от НК, а именно
лишаване от право да управлява МПС за срок от единадесет месеца, считано
7
от ... г.
На осн. чл. 25, ал. 2 от НК приспада времето от ... г. през което К. е
търпял наказание лишаване от свобода до момента в размер на
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА по НОХД № 114/2022 г., Споразумение № 15/... г.
по описа на Районен съд Пазарджик.
На осн. чл. 25, ал. 2 от НК приспада времето за което лицето е търпяло
наказание лишаване от правоуправление, считано от ... г.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати
на Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” – Пазарджик, Районна
прокуратура – Пазарджик, Бюро „Съдимост“ при Районен съд Пазарджик.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд Пазарджик чрез Районен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8