ПРОТОКОЛ
№ 3660
гр. София, 25.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА
и прокурора ОРТАКЧИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА
Наказателно дело от общ характер № 20211110214753 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. Г. СТ. се явява, доведен от НСлС.
За него се явява АДВ. К, упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1
СТ. Г. СТ., ......*.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384 от НПК
Днес 25.10.2021г. в гр. София между В ОРТ. – прокурор при СРП, от
една страна и от друга страна адвокат Д К от САК, упълномощен защитник
на обв. СТ. Г. СТ. , се постигна следното споразумение за решаване на делото
по реда на чл.381 от НПК по ДП № 3383 ЗМК 617/21г. по описа на 08 РУ-
СДВР, пр. пр. № 21258/21г. по описа на СРП.
Страните се споразумяха за следното:
Обвиняемият СТ. Г. СТ. .
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,ЧЕ:
На 21.06.2021 г., около 22:20 часа, в с. Бистрица, на кръстовището на
ул.“Никола Крушкин Чолака“ и ул.“Цар Асенов път“, и в къща, находяща се
в с. Бистрица, ул.”Детелина” № 8, без надлежно разрешително съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е
държал високо рискови наркотични вещества, както следва: MDMA
(метилендиоксиметамфетамин, екстази), с общо тегло 3,57 грама, с
процентно съдържание на наркотичния компонент – MDMA 29%, на
стойност 89,25 лева, и коноп, с тегло 0,23 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент – тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1,38 лева,
3
всичко на обща стойност 90,63 лева, като MDMA
(метилендиоксиметамфетамин, екстази) и конопът са високорискови
наркотични вещества и подлежат на контрол, съгласно Единната конвенция
на ООН от 1961г., ратифицирана от Република България, Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в Държавен
вестник бр.30 от 1999 г. и приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като от 10.11.2011г.,където е
включен в Списък І – „растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени в
хуманната и ветеринарната медицина“ –престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2,
т.1, пр.1 от НК.
Поради това и на основание чл.354а, ал.3, пр. 2, т. 1, алт. 1 във вр.
вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на обв. СТ. Г. СТ. се налага наказание “Лишаване
от свобода” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 3
ЗИНЗС се определя първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на
наказанието.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласиха на обв. СТ. Г.
СТ. да не се налага кумулативно предвиденото за това престъпление
наказание - „глоба“.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на така наложеното
наказание “Лишаване от свобода” се приспада времето през което обв. СТ. Г.
СТ. е бил задържан на основание взета спрямо него мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по ЗМВР и НПК, считано от 21.06.2021г.
На основание чл.189, ал.3 НПК направените по делото разноски в
размер на 120.70 лв. се възлагат на обв. СТ. Г. СТ..
На основание чл.354А, ал. 6 от НК иззетите по делото високорискови
наркотични вещества се отнемат в полза на държавата.
ПРОКУРОР: ............................ ОБВИНЯЕМ:
4
/ В.О/ /СТ. Г. СТ./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Д. К/
РАЗПИТ на обвиняемия: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
Доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/СТ. Г. СТ./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение, не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение.
5
С престъплението няма причинени имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението между прокурорОРТ. и адвокат К от САК
– упълномощен защитник на обвиняемия СТ. Г. СТ. за решаване на НОХД №
14753/2021 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
14753/2021 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Тъй като бе одобрено споразумение, което влиза в сила веднага, отпада
нуждата от мярка за неотклонение и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража“, взета по
6
отношение на обвиняемия СТ. Г. СТ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
След като одобри споразумението, с което на СТ. Г. СТ. бе наложено
наказание пет месеца „лишаване от свобода“ при първоначален общ режим и
като се запозна със справката за съдимост на осъдения, съдът намира
следното:
Налице са материалноправните предпоставки на чл. 68, ал. 1 НК. СТ.
Г. СТ. е осъден както следва: по НОХД № 7069/2019 г. на СРС, НО СТ. Г. СТ.
е осъден на наказание шест месеца „лишаване от свобода“, чието изпълнение
на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за изпитателен срок от три години,
като съдебният акт е влязъл в сила на 15.10.2020 г. В рамките на определения
от съда по НОХД № 7069/2019 г. изпитателен срок СТ. Г. СТ. е извършил
друго умишлено престъпление от общ характер, а именно - престъплението
предмет на НОХД № 14753/2021 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, по което
дело на СТ. Г. СТ. бе определено наказание „лишаване от свобода“. С оглед
на това са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 НК за привеждане в
изпълнение на отложеното наказание шест месеца „лишаване от свобода“,
наложено по НОХД № 7069/2019 г. на СРС. По отношение на приведеното в
изпълнение наказание шест месеца „лишаване от свобода“ на основание чл.
57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС следва да бъде определен първоначален общ режим на
изтърпяване.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 68, ал. 1 НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието ШЕСТ МЕСЕЦА „лишаване от
свобода“, наложено на СТ. Г. СТ. по НОХД № 7069/2019 г. на СРС.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС първоначален ОБЩ
7
режим на изтърпяване на така приведеното наказание шест месеца „лишаване
от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок
от днес пред СГС по реда на глава 21 НПК.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8