№ 4063
гр. В., 13.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 19 СЪСТАВ, в публично заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кристиана Кръстева
при участието на секретаря Мариана Д. Димитрова
като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело №
20233110106399 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по предявен от „Д. - О. З.“ ЕАД, ЕИК ***** със
седалище и адрес на управление гр. С., бул. „В.“ *** срещу Й. А. А., ЕГН ********** с
адрес гр. В., ул.“К. Р.“ *** иск с правно основание чл. 500, ал.1, т.1 КЗ за осъждане
ответника да заплати сумата от 4770,07лева, представляваща платено застрахователно
обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност” полица № BG/06/120002247051 и
ликвидационни разноски в общ размер на 30лева по образувани щета № 0300/20/777/510968
и с № 43082952002671 за нанесени имуществени вреди на л. а. „Опел Мерива”, с рег. №
***, вследствие на виновно причинено от ответника пътно - транспортно произшествие на
24.09.2020г. в 21,20ч. в с. З., ул.“П.“ до № 10 при управление на л.а. „Фиат Пунто“, рег. №
**** под въздействие на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по
закон и след настъпване на което ищецът е напуснал местопроизшествието преди идването
на органите за контрол на движение по пътищата, чието посещаване на
местопроизшествието е било задължително по закон, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда – 19.05.2023г. до окончателното изплащане на
задължението.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения:
24.09.2020г. ответникът при управление на л. а. „Фиат Пунто“, рег. № **** виновно е
причинил ПТП като изгубил контрол над превозното средство, отклонил се в ляво
вследствие на което бил увреден паркирания л. а. „Опел Мерива”, с рег. № ***. След
инцидента ответникът напуснал мястото на произшествието, като по този начин се отклонил
виновно от проверка за алкохол в нарушение на чл. 123 ал.1 т.3 от ЗДвП. За настъпилото
произшествие е бил съставен протокол за ПТП № 1750753/24.09.2020г. Установено било
още че към момента на ПТП ответникът е управлявал л.а. след употреба на алкохол, за
което му били съставени АУАН. Увреждащия л.а.бил застрахован по застраховка
„Гражданска отговорност“ при ищеца със застрахователна полица № BG/06/120002247051,
валидна към датата на произшествието. В ищцовото дружество била заведена щета под №
0300/20/777/510968 от застрахователя на собственика на увреденото имущество, по която е
изплатено застрахователно обезщетение от 4770,07лв. Претендират се и извършените
1
ликвидационни разноски .Сочи, че регересното му вземане произтича от нормата на чл. 500,
ал.1, т.1, предл. първо от КЗ, както и че ответникът не го е погасил. По изложените
съображения моли за уважаване на иска. Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
В с.з. исковата молба се поддържа.
Ответникът се явява лично в о.с.з. и заявява, че признава иска за основателен в
неговата цялост.
Ищецът от своя страна заявява, че иска постановяване на решение при признание на
иска. Претендират се присъждане на разноски.
При така заявеното признание на иска в о.с.з. лично от ответника, съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 237, ал.1 ГПК за постановяване на решение при признание на
иска, като същевременно не са налице пречките за това, защото признатото право не
противоречи на закона или на добрите нрави, и е от категорията такива, с които страната
може да се разпорежда.
Изявлението за признание на иска, означава съдът да преустанови извършването на
по - нататъшни действия по събирането и преценката на доказателствата, установяващи
въведените твърдения, и да постанови съдебен акт, без да изследва основателността на иска
и да прави собствени фактически и правни изводи по предмета на спора. Искът следва да
бъде уважен, така както е предявен.
По разноските:
Съобразно изхода на спора, разноски се дължат в полза на ищеца по общото правило
на чл. 78, ал.1 ГПК. Сторените такива са в размер на 192лева платена дължима държавна
такса и адв. възнаграждение в размер на 780лева. Или общо размерът на разноските става
972лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Й. А. А., ЕГН ********** с адрес гр. В., ул.“К. Р.“ *** ДА ЗАПЛАТИ на
„Д. - О. З.“ ЕАД, ЕИК ***** със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „В.“ *** сумите
както следва: 4770,07лева, представляваща платено застрахователно обезщетение по
застраховка „Гражданска отговорност” полица № BG/06/ 120002247051 и сумата в общ
размер на 30лева, ликвидационни разноски по образувани щета № 0300/20/777/510968 и с
№ 43082952002671 за нанесени имуществени вреди на л. а. „Опел Мерива”, с рег. № ***,
вследствие на виновно причинено от ответника пътно - транспортно произшествие на
24.09.2020г. в 21,20ч. в с. З., ул.“П.“ до № 10 при управление на л.а. „Фиат Пунто“, рег. №
**** под въздействие на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по
закон и след настъпване на което ищецът е напуснал местопроизшествието преди идването
на органите за контрол на движение по пътищата, чието посещаване на
местопроизшествието е било задължително по закон, ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба в съда – 19.05.2023г. до окончателното изплащане на
задължението, на основание чл. 500, ал.1, т.1 КЗ.
ОСЪЖДА Й. А. А., ЕГН ********** с адрес гр. В., ул.“К. Р.“ *** ДА ЗАПЛАТИ на
„Д. - О. З.“ ЕАД, ЕИК ***** със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „В.“ ***
2
сумата от 972лева, представляваща направени в исковото производство съдебно-
деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в
двуседмичен срок от връчването му страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3