О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 83
12.03.2019 г.
Бургаският апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ: Павел Ханджиев
Иван Воденичаров
като разгледа докладваното от съдия Манкова ч.гр.дело № 49 по описа за 2019 г., за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частната жалба на М. Д. Д. и М. М. Д., двамата от гр. С., против определение № 1112 от 11.06.2018 г. по гр.дело № 1067/2012 г. на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата им за изменение на предявения по делото от тях иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за приемане за установено, че са собственици на имот с идентификатор 07079.613.96.1.17, както и че ответникът Г. А. не е собственик на имота, при заявено искане за обезсилване на нотариален акт, като вместо това се претендира, на основание чл. 55 ЗЗД, да бъде осъден ответникът да им заплати сумата от 50 000 лева, частична от сумата от 37 000 евро и сумата от 187 000 лв., частична от пълния размер от 212 500 евро, втората от тях само за М. Д. , представляващи неоснователно обогатяване от получаване на процесния недвижим имот.
Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че молбата за изменение на исковете е своевременно подадена и са налице основания за уважаването ѝ.
Бургаският апелативен съд, предвид изложеното в жалбата, доказателствата по делото и приложимия закон, намира следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Д. Д. и М. М. Д. против А. Ж. А., с която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за приемане за установено, че са собственици на имот с идентификатор № 0* че ответника Г. не е собственик на имота и е направено искане да бъде обезсилен нотариален акт № 29, т. XV, дело № 8375/1996 г. на нотариус с район на действие – гр. Б.
С молба вх. № 7998/05.06.2018 г. ищците са поискали да бъде допуснато изменение на предявения от тях иск, като на основание чл. 55 ЗЗД ответникът да бъде осъден да им заплати сумата от 50 000 лева, частична от сумата от 37 000 евро и сумата от 187 000 лв., частична от пълния размер от 212 500 евро, втората от тях само за М. Д., представляваща неоснователно обогатяване от получаване на процесния недвижим имот.
С обжалваното в настоящото производство определение Бургаският окръжен съд е оставил молбата без уважение, тъй като е приел, че касае за предявяване на изцяло нови искове и е постановил образуване на ново отделно дело по тях.
Съгласно разпоредбата на чл.214, ал.1 ГПК, в първото по делото заседание ищецът има право да измени основанието на своя иск или без да измени основанието, да измени своето искане. Разпоредбата предоставя възможност и за изменение на размера на иска или за преминаване от установителен към осъдителен иск. В случая, с молбата за изменение на иска ищците по делото претендират изменение едновременно и на основанието, и на искането, което съставлява предявяване на нов иск, а не изменение по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК.
Предвид обстоятелството, че първоинстанционният съд е постановил отделянето на новозаявените искове в отделно производство, обжалваното определение не прегражда по-нататъшното развитие на производството по тях. Поради това, атакуваният съдебен акт не попада в хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 1, а и на т. 2 ГПК и не подлежи на обжалване.
Предвид изложените съображения, процесната частна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящата дело – прекратено.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд -Бургас:
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на М. Д. Д. и М. М. Д., двамата от гр. Б., против определение № 1112 от 11.06.2018 г., постановено по гр. дело № 1067/2012 г. на Бургаския окръжен съд, като ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: