О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………./04.08.2021 год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на четвърти август
през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА
ПАВЛОВА
като разгледа
докладваното от съдията
дело № 1495 по описа за 2016
год. на съда,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Постъпила е
молба вх. №
268015/03.08.2021 год. от «МОРСКА ГРАДИНА ВАРНА» ЕАД, с която съдът е сезиран по реда на чл.657, ал.1 т.4 ТЗ с искане за освобождаване на синдика Т.И. и назначаване на нов такъв – Г. Д. М.,
ЕГН: **********, със служебен адрес ***, тел. **********, ел.поща *******@***.**.
Излага се в сезиралата съда молба, че молителят „МОРСКА ГРАДИНА ВАРНА„ ЕАД е
кредитор в производството по несъстоятелност на „МОРСКО КАЗИНО“ ЕАД, като
правата му произтичат, както следва:
след встъпване в правата на НАП, по отношение на прието вземане – в размер
на 149 650 лв., от които 126 081.67 лв. главница и 28 563.33
лева – лихви, за което представя удостоверение по чл.180, ал.2 ДОПК
и
като кредитор с прието вземане в размер на 178 777 – главница, което
вземане е съдебно признато с влязло в сила решение по т.д. № 934/2018 год. по
описа на ВОС.
130 855.61 лева, от които главница 120 586.67 лева и
10 268.94 лв. – лихва до откриване на производството по несъстоятелност, с
ред на удоволетворяване по чл.722, ал.1 т.6 и т.7 ТЗ
и в размер на 13 165.10 лева – лихва, с ред на удоволетворяване
по чл.722, ал.1 т.9 ТЗ, както и вземане, представляващо лихва върху главницата
от 278 777 лева след откриване на производството по несъстоятелност,
считано от 26.02.2018 год. с поредност на
удовлетворяване по чл.722, ал.1 т.9 ТЗ
Позовавайки се на горните нови факти и като твърди, че „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ“ АД
е кредитор без право на глас съгласно чл.673, ал.4 ТЗ, сочат, че „МОРСКА
ГРАДИНА ВАРНА“ ЕАД се легитимира като кредитор с вземане на обща стойност
563 550.19 лева, съставляващо 100 % от неоспорените и приети вземания.
За да се произнесе, съдът по
несъстоятелността съобрази следното:
Съгласно нормата на чл.657, ал.1 т.4 ТЗ кредиторите, които притежават повече от половината от
размера на вземанията, могат да искат от съда
освобождаване на синдика. При констатиране на необходимия процент вземания /над
50 %/, съдът по несъстоятелността няма право на преценка дали да удоволетвори искането или не, бивайки обвързан с искането
на кредиторите.
Доколкото обаче, по аргумент от разпоредбите на чл.656, ал.1 ТЗ и чл.677,
ал.1 т.3 ТЗ, изключителното правомощие за избор на постоянен синдик, както и за
неговото освобождаване /арг.чл.677, ал.1 т.4 ТЗ/ е
представено на събранието на кредиторите, цитираната норма следва да бъде
прилагана стриктно. Така, при начина на изчисляване на вземанията на всеки
кредитор в общия размер на вземанията срещу несъстоятелния длъжник приложение
следва да се намери нормата на чл.693 ТЗ и се изходи от общия размер на
приетите вземания /в съответствие и с нормата на чл.673, ал.2 ТЗ досежно правото на глас при провеждане на събрание на
кредиторите/. В настоящото производство, общият размер на приетите по смисъла
на цитираната разпоредба вземания възлиза на 423 297.71 лв., формирани от
сбора на сумата от 144 520.71 лева – предявени и включени в одобрения от
съда списък на приети вземания и неоспорени чрез иск по чл.694 ТЗ вземания на
държавата и сумата от 278 777 лева, предявени и включени в одобрения от
съда списък на приети вземания и оспорени чрез иск по чл.694 ТЗ вземания, но
съдебно признати с влязло в сила съдебно решение по иск по чл.694 ГЗ по т.д. №
934/2018 год./ на «МОРСКА
ГРАДИНА ВАРНА» ЕАД /констатирано след извършена служебна справка в ДС
система на ВОС, при което се установява,
че с определение № 287/27.05.2021 год., постановено
по т.д. № 1560/2020 год. на
ВКС, 2-ро т.д. не е допуснато касационно
обжалване на решение № 303/20.12.2019 год. по въз.т.д.№ 622/2019 год. на Апелативен
съд Варна, с което е потвърдено решение № 510/10.06.2019 год. по т.д. № 934/2018
год. на ОС Варна/.
Останалите предявени и включени в одобрения от съда списък на приети
вземания, но оспорени чрез иск по чл.694 ТЗ, а именно: вземанията на „ПЕТРОЛ
ХОЛДИНГ“ АД в размер на 663 207.64 лева, с оглед висящността
на делото по иск по чл.694 ТЗ /отново констатирано след извършена служебна
справка/ не следва да се вземат предвид както с оглед общия размер на
вземанията, така и с оглед легитимацията на молителите по чл.657, ал.1 т.4 ТЗ.
Нормата на чл.673, ал.3 ТЗ, визираща кръга на кредиторите, на които съдът по
несъстоятелността може да предостави право на глас при провеждане на събрание
на кредиторите е неприложима в хипотезата на искане за освобождаване на синдика
по искане на кредиторите, притежаващи повече от 50 % от вземанията.
Съдът по несъстоятелността счита също така, че общия размер на вземанията
по смисъла на чл.657, ал.1 т.4 ТЗ следва да се формира
от главница и лихви до датата
на предявяване на вземането, посочени
в молбата по чл. 685 от ТЗ, респективно включени в списъка на кредиторите
и одобрен от съда, но не и
законна лихва до окончателното плащане на главницата. Законната лихва върху приетото като лихвоносно вземане се изчислява към момента
на разпределение на сумите /при изготвяне
сметка за разпределение/, тъй като същата
е определяема, но не и определена по размер. Доколкото ТЗ
не поставя изискване за всяко
събрание да се преизчислява размер на законна
лихва, ако е предявен и да се
включва в размера на вземането при
гласуване, същата не би следвало
да се включва и при произнасяне по искане по чл.657, ал.1 т.4 ТЗ.
Анализът на горецитираните разпоредби идва да
покаже, че под „повече от половината от размера на вземанията“ съгласно чл.657,
ал.1 т.4 ТЗ следва да се разбират само безспорните вземания в производството по
несъстоятелност, чието процентно изражение при едно евентуално събрание на
кредиторите и при приложение на предвиденото в чл.676, ал.3 ТЗ обикновено
мнозинство при вземане на решение, би довело до същия правен резултат, поради
което и провеждането му се явява безпредметно.
При това положение, релевантен за произнасянето на съда по
несъстоятелността по искането по чл.657, ал.1 т.4 ТЗ е въпросът дали молителят
„МОРСКА ГРАДИНА ВАРНА“ ЕАД се легитимира като кредитор, който притежава
повече от половината от размера
на вземанията, който може да искат от съда освобождаване на синдика. А с оглед общият
размер на вземанията от 423 297.71 лв. и сумата от 278 777 лева,
предявени и включени в одобрения от съда списък на приети вземания и оспорени
чрез иск по чл.694 ТЗ вземания, но съдебно признати с влязло в сила съдебно
решение по иск по чл.694 ТЗ по т.д. № 934/2018 год./ на «МОРСКА ГРАДИНА ВАРНА» ЕАД, молителят се явява кредитор със 65.86 % от общия размер на вземанията,
предявени и приети в производството по несъстоятелност и неоспорени с иск по
чл.694 ТЗ или съдебно признати след провеждане на иск по чл.694 ТЗ.
Доколкото представените
доказателства не са основание за формиране на противоположен на вече изразения
от съда правен извод по отношение на встъпването в правата на НАП, позовавайки
се на разпоредбите на чл.180, ал.1 т.1, т.2 или т.4 ДОПК, не са налице
основания за приемане наличието на 100 % от общия размер на вземанията, но това
е и ненужно с оглед горната легитимация на молителя като кредитор със 65.86 %
от общия размер на вземанията, предявени и приети в производството по
несъстоятелност и неоспорени с иск по чл.694 ТЗ или съдебно признати след
провеждане на иск по чл.694 ТЗ.
Изложеното формира извода на съда, че молителят е активно легитимиран за
искането по чл.657, ал.1 т.4 ТЗ, което следва да се уважи и за постоянен синдик
се назначи предложения такъв, който е представил декларация – съгласие за
назначаването му за синдик. На освободения синдик следва да бъде указано в
едноседмичен срок от уведомяването да представи отчет при прекратяване на
дейността, съгласно чл.664 ТЗ.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА като постоянен синдик на „МОРСКО КАЗИНО“ ЕАД /н/, ЕИК ********* Т.Д.И., със
служебен адрес ***, тел.
0888/702827, e-mail:
**********@*****.***, на основание чл.657, ал.1 т.4 ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА освободения синдик Т.Д.И., със служебен адрес
***, тел.
0888/702827, e-mail: **********@*****.***, в едноседмичен срок от
уведомяването да представи на съда писмен отчет по чл.664, ал.1 ТЗ.
НАЗНАЧАВА за постоянен синдик на „ЕЛИС-ГЕ“
ЕООД, *********, със седалище
и адрес на управление гр.Варна, район Одесос, ул.“Иван Вазов“ №
35 Г. Д. М., ЕГН: **********, със служебен адрес ***, тел.
**********, ел.поща
*******@***.**,, на основание чл.
657 ал. 1, т. 4 ТЗ, с текущо месечно възнаграждение в размер на 1 000 /хиляда/ лева, считано от
датата на встъпването в длъжност, платимо от масата
на несъстоятелността.
ОПРЕДЕЛЯ дата за встъпване
на синдика в длъжност – 11.08.2021г.
Препис от определението ДА СЕ
ВРЪЧИ на синдика и да се изпрати
за вписване в Търговския регистър при АВп, на основание чл. 623 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
да се впише
в книгата по чл. 634 в от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, по аргумент от чл.657, ал.4 т.1 ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: