№ 46
гр. Г.Т. , 30.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на тридесети август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело
№ 20213220100127 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищците – АНГ. Д. Х. – редовно призован не се явява, представлява се от
адв.К., редовно упълномощен от преди.
СТ. СТ. Х. – редовно призована не се явява, представлява се от адв.К.,
редовно упълномощен от преди.
Ответникът – С. З. – редовно призован не се явява, не се представлява.
Вещото лице – В.Г. А. – редовно призован, явява се лично.
Съдът докладва. Постъпила е молба от процесуалния представител на
ответника, в която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се
яви в съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото, да се приеме
експертизата по делото и няма други доказателствени искания. Моли да се
даде ход на делото по същество.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Връчва препис от експертизата на процесуалния представител на
ищците.
Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице.
1
Вещото лице – В.Г. А. – 62г., бълг.гр., с висше образование, женен,
неосъждан /Съдът предупреждава вещото лице за отговорността, която носи
съобразно чл. 291 от НК и той обеща да даде вярно заключение.
Направих оглед на място и от материалите по делото се запознах с
документите за собственост на страните. Установих, че ищецът е притежавал
и двата имота. Ответникът е придобил половината имот не конкретно от
ищеца. Изобщо не установих граница между имотите като направих огледа.
Няма отделен вход към имота на ищеца, всички входове са през имота на
ответника. Няма ограда между двата имота, за да кажа, че ответникът е
навлязъл в имота.
Адв.К. – Има ли видимо обитаване на имота от ищците?
Вещото лице – В. АТ. - Занемарен е имота. Има жилищна постройка в
имота на ответника. В имота на ищеца няма постройка.
Адв.К. – Нямам въпроси.
Съдът приема заключението на вещото лице, приобщава го към
доказателствата по делото и разпорежда да се изплати внесеният депозит в
размер на 300.00лв., съгласно приложената справка-декларация.
Адв.К. – Представям списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема списък на разноските за ищците по делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява
съдебното дирене за приключено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Адв.К. – Моля да уважите изцяло нашата претенция. Както от
събраните писмени и гласни доказателства, така и от назначената експертиза
се установи по безспорен начин, че ответникът реално е завладял целият
имот, като го е оградил. Предвид обстоятелството, че направихме опити да
възстановим границите на нашия имот като сме провеждали редица разговори
с ответника да премахне неправомерно поставената ограда това не е сторено и
до настоящият момент. Моля да уважите нашата претенция, като ни
присъдите направените разноски.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна и обяви, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 10.20 часа.
Протоколът е изготвен на 30.08.2021г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3