Определение по адм. дело №449/2025 на Административен съд - Шумен

Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по жалба от А. М. М. от [населено място], общ.Каолиново, обл.Шумен, действаща чрез пълномощник и процесуален представител адв. К. У. от АК – Силистра, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-1914259/08.08.2025г., издадена мл.автоконтрольор към ОДМВР – Силистра, сектор „Пътна полиция“. С обжалвания акт на А. М. М. е наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.2а, б.„а“ от ЗДвП, а именно – прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца, считано от 08.08.2025г. до 08.02.2026г. и са отнети СРМПС № ********* и два броя рег.табели № [рег. номер].

Оспорващата твърди, че заповедта е нищожна и подлежаща на отмяна, като сочи, че същата е издадена въз основа на АУАН серия GA № 4469855/08.08.2025г., съставен против водача О. Б. Х. за нарушение по чл.150, вр.чл.157, ал.4 от ЗДвП. Този АУАН е възразен в срок, както и издадената впоследствие ЗППАМ № 25-1099-000256/14.07.2025г., с която са приложени две различни по същество ПАМ – „временно отнемане на СУМПС на водач“ и „изземване на СУМПС на водач, на който са отнети всички контролни точки и не е изпълнил задължението си по чл.157, ал.4 от ЗДвП“. Заявява, че последно посочената ЗППАМ е обжалвана и е образувано АД № 271/2025г. по описа на АдмС – Силистра, като счита, че решението по административното дело е с преюдициално значение за изхода от настоящия спор.

Твърди, че неправилно е прекратена регистрацията на собственото й МПС, ползвано от другиго за евентуално нарушение, извършено от него.

Първоначално жалбата е депозирана в АдмС – Силистра. С определение № 1081/25.09.2025г. по АД № 289/2025г. на АдмС – Силистра съдът е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на АдмС – Шумен.

Въз основа на постъпилата жалба е образувано настоящото съдебно производство.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - А. М. М. от [населено място], общ.Каолиново, обл.Шумен и ответник - мл.автоконтрольор към ОДМВР – Силистра, сектор „Пътна полиция“.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт. С оглед релевираните доводи за преюдициалност на спора по АД № 271/2025г. на АдмС – Силистра, съдът указва на жалбоподателката, че следва да ангажира доказателства досежно образувано съдебно производство, в това число копие от жалбата и административния акт, предмет на оспорване.

- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания.

С оглед изясняване на всички факти и обстоятелства от значение за правния спор, съдът намира за необходимо да укаже на ответната страна да представи по делото справка за собственост на ППС – ремарке с рег. № [рег. номер]; справка за водач за О. Б. Х., от която да е видно дали лицето притежава валидно СУМПС към датата на проверката; влезлите в сила НП, издадени против О. Б. Х., въз основа на които са отнети контролни точки.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Конституира като страни в настоящото производство както следва:

оспорващ - А. М. М. от [населено място], общ.Каолиново, обл.Шумен;

ответник - мл.автоконтрольор към ОДМВР – Силистра, сектор „Пътна полиция“.

Насрочва АД № 449/2025г. по описа на ШАдмС за 22.10.2025г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

УКАЗВА на оспорващия, че следва да ангажира доказателства досежно образувано съдебно производство, в това число копие от жалбата и административния акт, предмет на оспорване.

УКАЗВА на ответната страна, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, както и че са налице материално – правните предпоставки, визирани в чл.171, т.2а, б.„а“ от ЗДвП.

УКАЗВА на ответната страна в седемдневен срок от уведомяването да представи по делото:

- справка за собственост на ППС – ремарке с рег. № [рег. номер];

- справка за водач за О. Б. Х., от която да е видно дали лицето притежава валидно СУМПС към датата на проверката;

- влезлите в сила НП, издадени против О. Б. Х., въз основа на които са отнети контролни точки.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства, както и да ангажират гласни доказателства за установяване на фактите, от които черпят благоприятни правно последици чрез разпит на свидетели при режим на довеждане.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.