Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…………../………..2019г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на осми
януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното т.дело №72019г. за да се произнесе
по молбата съдът прецени следното:
Производството
е образувано по ЧЖ на Д.С.Т., ЕГН **********, изпратена
по компетентност от ЧСИ Таня Маджарова,
постъпила по изп.дело №1074/2018г. на ЧСИ,
рег.№803 в КЧСИ, Бургас. Частната
жалба е администрирана от РС-В, вкл. е оставена без движение
за уточняване характера и, срещу кой акт се
подава, от кого и да бъде
заплатена държавна такса.
С уточняваща
молба, подадена на 15.10.2018г., чрез адв.М.Д от САК, с приложено пълномощно за Д.С.Т., се установява,
че жалбата съдържа както твърдения
по смисъла на чл.414 ГПК, така и твърдения по чл.423 ГПК, а така също и искане
за спирани на изп.дело на
ЧСИ Маджарова. В жалбата се твърди, че
записа на заповед, по който
е издадена заповедта, е недействителен тъй като е подписан под принуда, налице
е липса на реквизит тъй като
в з.з. е налице подправяне на мястото
на плащане в гр.В както и антидатиран;
твърдения, че лицето е било в чужбина и не му
е връчвана заповед за изпълнение от
ЧСИ; че не дължи сумата по
заповедта за изпълнение като изрично възразява срещу издаването на заповедта; прави
възражение за погасяване по давност
на вземането на заявителя. Правят
се доказателствени искания.
С отговор на ЧЖ, насрещната страна Х.Д.А. чрез адв.В Й, претендира, че жалбата е недопустима
тъй като са пропуснати срокове
за възражение срещу заповедта. Твърди се, че
преди цитираното по-горе, е било образувано друго изпълнително производство
№20118040400466 на ЧСИ Деян
Николов, рег.№804, ОС –Бургас,
по което изп.дело длъжникът Д.Т. е бил уведомен за
заповедта и предприетите по нея изпълнителни
действия. Моли за допълнителен срок за представяне
на доказателства за образуваното изп.дело още през
2011г. както и връчване на ПДИ на длъжника
към този момент. Претендира разноски.
Съдът, като взе предвид,
че от приложеното
ч.гр.дело №5022/2011г. на
ВРС се установява издадена заповед за незабавно изпълнение
между посочените лица още към
06.04.2011г., въз основа на запис на
заповед съгласно чл.417,
т.9 ГПК, данните за образувани изпълнителни производства през 2018г., но и през 2011г. пред ЧСИ за принудително
събиране на сумите по издадената
заповед за изпълнение, намира, че следва да
събере служебно допълнително данни за преценка допустимостта
на производството.
С оглед на горното, съдът
Р
А З П О Р Е Ж Д А:
ДА
СЕ ИЗИСКА незабавно от
ЧСИ ДЕЯН НИКОЛОВ, рег.№804, ОС –Бургас справка за образувано
пред него изп.дело №20118040400466, въз основа издадена по ч.гр.дело №5022/2011г. на ВРС, 31 състав, заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист, въз основа
на запис на заповед, издаден
от Д.С.Т., ЕГН ********** в полза
на Х.Д.А., за сумата от 17 000 лева ведно с данни
за извършените по изп.дело изпълнителни
действия ведно със заверен препис
от Призовка за доброволно изпълнение
до длъжника Д.С.Т. както и данни за
връчване на ПДИ и др.съобщения до длъжника; връчването на заповед за
изпълнение на длъжника както и статута на изпълнителното
дело към момента.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на Х.Д.А., в качеството му на
заявител в производството по издаване на
заповед за изпълнение да представи
в 1 седмичен срок от уведомяването му доказателства за образувано по
заповедта за изпълнение, изд.по ЧГД
№5022/2011г. на ВРС, изпълнително
дело през 2011г. пред ЧСИ Деян Николов,
Бургас ведно с данни за връчване
на длъжника Д.Т. призовка за доброволно
изпълнение ведно със заповед за
изпълнение; в същия срок да се
представи пълномощно за адв.В Й от
АК –В.Търново както и бъдат потвърдени извършените от нея процесуални действия по подаване
отговор на частната жалба, по ч.т.дело №7/2019г. на ВОС, ТО.
Съобщението да се връчи
както на страната, така и на адв.Й.
ОТЛАГА произнасянето си по ЧЖ по т.дело
№7/2019г. на ВОС, ТО, след постъпване на данни
от ЧСИ.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: