Решение по дело №59/2018 на Окръжен съд - Перник

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 9

гр.Перник, 27.02.2019 г.

 

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Пернишкият окръжен съд - гражданска колегия, в публичното заседание на 05.02.2019 г. при участие на секретаря Златка Стоянова в състав:

 

                         Съдия: Димитър Ковачев                           

 

като разгледа докладваното от съдия Ковачев търг. дело по несъст. N. 59 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 625, предл. 1-во във  връзка с чл.607а  и чл.608 от ТЗ.

Постъпила е молба от „Комуналстрой“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в *** чрез пълномощник адвокат М.Г. от АК С. за откриване на производство по несъстоятелност спрямо  дружеството.

В молбата се посочва, че дружеството е спряло плащанията по търговски сделки към кредиторите си и по публичните си задължения и поради липса на средства не е в състояние да изпълни своите изискуеми задължения по сделки и към държавата. Счита, че дружеството е и свръхзадлъжняло като притежаваните активи нямали балансова стойност и пазарна такава която при тяхната реализация да покрие задълженията. Посочва и че няма средства за начални разноски по производството.

От м.05.2015г. дружеството не извършва дейност, няма и касов апарат и няма персонал, няма приходи. В уточнителна молба посочва, че върху недвижимите имоти има възбрани от НАП и запори върху МПС.

В съдебно заседание поддържа молбата. Иска се откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, респективно свръхзадълженост.

В съдебно заседание молителят поддържа твърденията си. С молбата са представени: счетоводен баланс към 31.10.2018г,; инвентарна книга на ДМА към 01.11.2018г.; салда по контрагенти и партиди; оборотна ведомост; списък на кредиторите ГФО за 2017г.; съобщение от ЧСИ А. В. по изпълнително дело 1431/2015г.; уведомление по чл. 78 от ДОПК.

Изискани са и са приети като писмени доказателства: Удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания от Имотен регистър към АВ по партидата на дружеството; писмо от ЧСИ А. В. с приложени четири броя изпълнителни листи по които е образувано изп.д. 1431/2015г.; писма от 12.12.2018г. и 05.02.2019г. на ОД на МВР-П., отдел „Пътна полиция“- за регистрирани МПС на молителя; Писмо от НАП от 05.02.2019г. с посочен размер на публични задължения на молителя и приложени към него постановления за налагане на обезпечителни мерки от 2009г., 2010г. и 2015г., както и съобщение за насрочена продажба на търг по изп.д. 14100000096/2010г. на публичен изпълнител, а също и справка за общите публични задължения на молителя по системата на НАП.

Изслушана е и е приета СИЕ - за установяване на икономическото състояние на дружеството за период  от 2013г.-2017 и към 31.10.2018г..

Пернишкият окръжен съд, в настоящият си съдебен състав, след като прецени доводите на молителя и събраните по делото доказателства съобразно чл.12 и чл.235, ал.2 ГПК, приема за установено следното:

От представените писмени доказателства - изпълнителни листи;  справки за публични задължения и постановления на НАП за налагане на обезпечителни мерки и за предприемане на принудително изпълнение-продажба на търг на недвижими имоти се установява, наличието на изискуеми задължения на молителя към негови кредитори и към държавата. От представена от НАП справка за публичните задължения се установява, че размерът на публичните задължения към 25.01.2019г. е 495333,23 лева главници и 416068,40 лева лихви като най- старото задължение за главница което според справката не се обжалва е в размер на 1291,90 за периода 01.01.2008г.-31.12.2018г. дължим данък върху разходите за МПС по ЗКПО със срок за плащане до 15.01.2009г.

От съдебно счетоводната експертиза се установява, че към 31.12.2013г. и до момента дружеството е трайно декапитализирано като стойността на активите е много по - малка от стойността на пасивите.

Според експертизата коефицента на обща и този на бърза ликвидност са еднакви и много над препоръчителните стойности, но това се дължи на липсата на материални запаси и на много високия дял на краткосрочните вземания (94 %) спрямо другите краткотрайни активи като липсват данни да за събираемостта на тези вземания.

При това положение според  ПОС следва да се вземат предвид другите два коефицента на ликвидност (на незабавна и абсолютна), и коефицентите на автономност и на задлъжнялост, защото според практиката на ВКС при липса на материални запаси и събираемост няма как да се говори за ликвидност Решение № 225 от 8.12.2016 г. на ВКС по т. д. № 2572/2015 г., I т. о., ТК. Решение № 13 от 23.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2435/2014 г., II т. о., ТК и др.

Коефицентите на незабавна и абсолютна ликвидност се установява от СИЕ, че са много под възприетите като нормални стойности през целия изследван период 2013-2017г. и към 31.10.2018г. и означават, че дружеството не може с налични средства да покрие краткосрочните си задължения. Същото се отнася до показателите финансова автономност (който е много под допустимото равнище) и на задлъжнялост (който пък е много над допустимия праг).

От приетите като доказателства писма и постановления и съобщенията от НАП се установява, че недвижимите имоти на дружеството са възбранени и срещу тях е насочено изпълнение по ДОПК, при което е налице хипотезата на чл. 193, ал. 1 от ДОПК по отношение имотите.

От експертизата на вещото лице следва, че от 2013г. обективно цялото имущество на молителя е недостатъчно за покриване на задълженията му като освен това не разполага с бързоликвидни активи за посрещане на краткосрочните си задължения.

ПОС намира, че следва да се кредитира заключението доколкото то се подкрепя и писмените доказателства по делото за задълженията на дружеството, изходящи от НАП и от ЧСИ.

При установената липса на парични средства за погасяване дълговете на дружеството следва да се приеме, че същото е неплатежоспособно. С оглед на данните от СИЕ  следва да се приеме, че състоянието на неплатежоспособност е възникнало от 31.12.2013г. предвид показателите на коефицентите на абсолютна и незабавна ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост към 31.12.2013г.

В съдебното заседание вещото лице категорично заявява, че няма имущество, с което да се покрият начални разноски за откриване на производство по несъстоятелност.

ПОС с определение от 04.02.2019г. е дал указания до кредиторите да предплатят сумата от 5000,00 лева за откриване на производство по несъстоятелност и е предупредил кредиторите за последиците от невнасяне на сумата в определения двуседмичен срок от вписване на определението в книгата по чл. 634в от Търговския закон.

Вписването е извършено на 04.02.2019г. и срокът по чл. 629б от ТЗ е изтекъл на 18.02.2019г.. До датата на настоящото решение няма данни да е внесена указаната сума. 

Следователно с оглед гореизложеното са налице предпоставките по чл.632, ал.1 от ТЗ и следва да се постанови решение за обявяване на неплатежоспособност, определяне на начална дата, откриване производство по несъстоятелност по отношение на „Комуналстрой“ ЕООД, гр.П., прекратяване на дейността на предприятието, обявяване на дружеството в несъстоятелност, налагане на обща възбрана и запор и спиране на производството по делото. В тази хипотеза не следва да се назначи временен синдик и да се свика първо събрание на кредиторите.

Предвид така изложените съображения и на основание чл.632, ал.1  ТЗ, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

Обявява неплатежоспособността на „Комуналстрой“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в ***  с начална дата 31.12.2013 г. 

Открива производство по несъстоятелност на „Комуналстрой“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в ***.

ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „Комуналстрой“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в ***.

Обявява в несъстоятелност „Комуналстрой“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в ***.

Налага обща възбрана и запор върху имуществото на „Комуналстрой“ ЕООД с ЕИК *********.

СПИРА производство по делото за период от една година от вписване на настоящото решение в търговския регистър към Агенция по вписванията.

УКАЗВА на кредиторите и на длъжника, че спряното производство може да се възобнови ако се подаде молба затова в едногодишния срок от вписване на решението в ТР към АВ и се предплатят разноските от 5000,00 лева или се докаже наличие на достатъчно имущество. Ако в срока посочен по-горе не бъде поискано възобновяване на производството, съдът прекратява производството по несъстоятелност и постановява заличаване на длъжника от търговския регистър.

Решението може да се обжалва  пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от вписването му в търговския регистър.

Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията за вписването му в търговския регистър на основание чл.622 ТЗ.

 

 

Съдия: