№ 120
гр. Бургас, 13.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно
гражданско дело № 20232000500170 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът ищец В. В. И., редовно призован, не се явява. Вместо него
адв. Й. Д..
За въззивника ответник „Застрахователно дружество Евроинс“ АД,
редовно призован, представител не се явява.
Съдът докладва постъпила молба от 29.06.2023 г., в която
процесуалният представител на застрахователното дружество заявява, че не
възразява да се даде ход на делото в отсъствие на представител на страната и
изразява становище по същество.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва , съгласно свое Определение
№ 229 от 26.05.2023 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на
„Застрахователно дружество Евроинс“ АД против Решение № 1277 от
1
09.12.2022 г., постановено по гр. д. № 188/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Бургас, в частта, с която дружеството-застраховател е осъдено да заплати
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 54 000 лв. заедно със
законната лихва, както и е приета за разглеждане насрещната въззивна жалба
на В. В. И. против същото решение, в частта, с която е отхвърлена
претенцията му за обезщетение за неимуществени вреди над присъдения
размер от 54 000 лв., до претендирания размер от 100 000 лв.
Съдът докладва уточнение на въззивната жалба, постъпило на
20.06.2023 г. от „Застрахователно дружество Евроинс“ АД. Въззивникът
уточнява във връзка с постановеното решение № 190/10.02.2023 г. по гр.д. №
188/2022 г. на Бургаски окръжен съд за поправка на ОФГ, че обжалва
постановеното решение в частта, с която прекият иск е уважен за сумата от
48 000 лв., а не както е посочено във въззивната жалба 54 000 лв. В тази
връзка се отправя искане за възстановяване на недължимо платената част от
държавната такса в размер на 120 лв.
АДВ. Д.: Поддържам насрещната въззивна жалба. Оспорвам
въззивната жалба на другата страна.
Във връзка с решението, с което е направена поправката, ние също
обжалваме решението в частта, в която искът е отхвърлен за разликата над
48 000 лв. до претендирания размер от 100 000 лв. Насрещната жалба е
депозирана преди да излезе решението за поправка на фактическата грешка.
Нямам доказателствени искания.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да оставите без
уважение жалбата, която е депозирана от застрахователното дружество за
2
отхвърляне претенцията на доверителя ми.
Във връзка с депозираната насрещна жалба от В. И., моля да отмените
първоинстанционното решение в частта, с която предявеният от него иск е
отхвърлен за горницата над 48 000 лв. до пълния претендиран размер и
вместо него да постановите друго, с което да уважите иска за неимуществени
вреди в пълния размер от 100 000 лв.
Моля да бъде присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл.
38, ал. 2 от ЗА, като представям договор за правна защита и съдействие с
пълномощно, както и писмено становище, в което съм изложила аргументите
си.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 9.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3