РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 189970
гр. София, 27.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20241110128869 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от И.
К. З. против Медицински институт на МВР, уточнена с молба от 04.07.2024г., с която са
предявени осъдителни искове с правно основание чл. 49 вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД за сумата от
5001 лв., представляващи неимуществени вреди, причинени й от документи, представени от
ответника по гр.д. № 66375/2018 г. по описа на СРС, 154 състав.
С разпореждане № 145591 от 10.10.2024 г. съдът е указал на ищцата в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да отстрани констатирани нередовности на исковата
молба, като с молба, с препис за ответника посочи в какво се състои противоправното
поведение на ответника, в т.ч. да посочи изрично кои твърдения в „Писмен отговор №
3133/06.02.2019г.“ счита, че накърняват правната й сфера и по какъв конкретно начин; да
наведе твърдения по какъв начин документите, държани у ответника накърняват нейни
законни права и интереси; да посочи какви неблагоприятни последици /неимуществени
вреди/ твърди да са настъпили и в какво се изразяват те, като ги индивидуализира по
основание, размер и период /с начална и крайна дата/; да формулира допустим петитум на
исковата молба /искане до съда/, като съобрази, че съдът не разполага с правомощието да
задължава когото и да било да унищожава документи в негово държане.
Препис от разпореждането е връчено на ищцата на 23.10.2024 г., като в указания срок
е постъпила молба с вх. № 341607/28.10.2024 г., с която ищцата е преповторила наведените с
исковата молба твърдения.
С разпореждане № 166962/14.11.2024 г. съдът отново е предоставил възможност на
ищцата да отстрани нередовностите в исковата си молба, като е указал в едноседмичен срок
от получаване на съобщението да посочи изрично кои твърдения в „Писмен отговор №
3133/06.02.2019г.“ счита, че накърняват правната й сфера и по какъв конкретно начин; да
наведе твърдения по какъв начин документите, държани у ответника накърняват нейни
законни права и интереси; да посочи какви неблагоприятни последици /неимуществени
вреди/ твърди да са настъпили и в какво се изразяват те, като ги индивидуализира по
основание, размер и период /с начална и крайна дата/.
Препис от разпореждането е връчено на ищцата на 21.11.2024 г., като в указания срок
е постъпила молба с вх. № 379002/25.11.2024 г., с която ищцата отново е повторила и
преформулирала изложеното в исковата молба, без да посочи конкретните фактически
1
твърдения, на които основава претенцията си.
Съдът намира, че въпреки няколкократно дадените указания ищцата не е отстранила
констатираните нередовности в исковата си молба, тъй като не е посочила конкретно, точно
и ясно обстоятелствата на които основава иска си, което се явява пречка да се
индивидуализира спорното право и да се определи предмета на делото, респ. исковата молба
следва да бъде върната на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 162807/20.05.2024 г.,
по която е образувано гр.д. № 28869/2024 г. по описа на СРС, 154 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаването му с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2