Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер 4221 24.09.2021 година град Бургас
Административен съд-Бургас XXII административен състав
На двадесет и четвърти септември 2021
година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: ЯНА КОЛЕВА
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното
от
съдия Колева
административно дело номер
2082
по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 203 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във
връзка с чл. 1, ал. 2 от Закона за отговорността на държавата и общините за
вреди (ЗОДОВ).
Образувано е по
искова молба от И.Г.П., ЕГН **********, с адрес: Затвора в гр. Бургас, против
ГД „Изпълнение на наказанията“-София за присъждане на обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 11лв. за периода 05.08.-11.08.2021г. и обезщетение
за имуществени вреди.
Съдът
намира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК
и същата е редовна, като на основание чл. 131 от ГПК на ответната страна следва да бъде изпратен
препис от исковата молба, ведно с приложените към нея писмени доказателства,
като й бъде указано, че има право на писмен отговор в едномесечен срок от
получаването на книжата и отговорът следва да отговаря на изискванията по чл.
131, ал. 2 от ГПК.
Съдът
намира, че делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с
призоваване на страните по отношение на предявения иск от 11лв., представляващ
обезщетение за неимуществени вреди.
По
отношение на предявения иск с уточняваща молба, с която
ищецът претендира обезщетение за имуществени вреди. Съдът с разпореждане №3957 от 08.09.2021г. е
оставил исковата молба без движение с указание ищецът в 7-дневен срок от получаване на
съобщението да отстрани нередовностите като посочи размер на имуществените
вреди и обстоятелствата на които се основават. Посочени са последиците от неизпълнение
на дадените от съда указания в срок, а именно исковата молба ще бъде върната и
производството ще бъде прекратено. Разпореждането
е връчено лично на ищеца и на 17.09.2021г. е постъпила втора уточняваща молба,
в която не се отстраняват нередовностите по отношение на претенцията за
присъждане на обезщетение за имуществени вреди, поради което в тази му част
исковата молба следва да бъде върната.
Водим
от горното и на основание, Административен съд Бургас, XXII състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. На основание чл.129, ал.3 от ГПК
ВРЪЩА исковата молба, в частта с която е предявен иск против ГД“ИН“ за присъждане
на обезщетение за претърпени имуществени вреди.
ІІ. На основание чл. 131 от ГПК,
приложим на основание чл. 144 от АПК, чл. 153, чл. 154, чл. 170 от АПК и чл.
140 от ГПК
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 16.11.2021г. от 13.00 ч.,
за която дата и час да се призоват страните:
ИЩЕЦ: И.Г.П., ЕГН **********, с адрес:
Затвора в гр. Бургас;
ОТВЕТНИК: Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ към Министерство на правосъдието гр.София.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА БУРГАС.
ПРЕПИС от исковата молба, уточненията и
приложенията към нея, на основание чл. 131, ал.1 от ГПК да се изпратят на
ответника Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ София, който в срок до
откритото съдебно заседание следва да представи писмен отговор със следното
съдържание:
1.посочване
на съда и номера на делото;
2.името
и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива;
3.становище
по допустимостта и основателността на исковете;
4.становище
по обстоятелствата, на които се основава исковете;
5.
възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават;
УКАЗВА на ответника Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ София, на основание чл.131, ал.3 от ГПК, че в
писмения отговор на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, както и, че на основание чл. 132 от ГПК към
отговора следва да бъдат приложени пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него, според броя на
ищците.
УКАЗВА на ответника, на основание
чл.133 ГПК, че ако не подаде писмен отговор в посочения по-горе срок губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ СЪОБЩИ на страните на осн. чл.146 от ГПК вр. чл.140, ал.3 от ГПК проекта за доклад по делото, чрез връчване на
преписи от настоящото определение:
Производството се провежда по реда
на чл.203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Ищецът твърди, че в периода от 05.08.-11.08.2021г.
е пребивавал в Затвора Бургас, където постъпил за изтърпяване на наказание
лишаване от свобода. Престоят на ищеца в
Затвора Бургас бил осъществен в килия 236 при наличието на огромен брой
насекоми /хлебарки и дървеници/, нарушаващи нормалния ритъм на съществуване и
представляват заплаха за хигиената и здравето. Иска се съдът да осъди ответника
да заплати на ищеца сумата от 11лв., представляваща обезщетение за причинените
неимуществени вреди. Не ангажира
доказателства.
Правното
основание на иска е чл.284 вр. с чл.3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража.
УКАЗВА на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК вр. чл.154,
ал.1 от ГПК на ИЩЕЦА, че носи доказателствена тежест за установяване на
съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, от
които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и всички елементи
от фактическия състав на отговорността на ответника по чл.1, ал.1 ЗОДОВ:
претърпяна имуществена/неимуществена вреда; действията и бездействията на
администрацията при или по повод изпълнение на дейността й, пряка и
непосредствена причинна връзка между вредата и действията/бездействията, както
и че е негова доказателствената тежест за установяване по вид и размер на
претендираните вреди.
УКАЗВА на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК вр. чл.154, ал.1 от ГПК на ОТВЕТНИКА, че носи доказателствена тежест за установяване на
съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за
себе си правни последици, както и евентуално липсата на елементи от фактическия
състав на отговорността по чл.1, ал.1 ЗОДОВ: претърпяна
имуществена/неимуществена вреда; незаконосъобразни действия/бездействия на
ответника при или по повод изпълнение на административната му дейност, пряка и
непосредствена причинна връзка между вредата и действия/бездействия или
евентуално съпричиняване на вредите от ищеца.
УКАЗВА на
ответника, че е в негова тежест да установи, че не е нарушил правато на ищеца
по чл.3 от ЗИНЗС при изтърпяване на наказанието за претендирания период, като
твърдяната за настъпила неимуществена вреда в правната сфера на ищеца се
предполага до доказване на противното по силата на оборимата презумпция на чл.
284, ал.5 от ЗИНЗС.
Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
Да се укаже на страните, че неявяването им в съдебно заседание е
предпоставка по чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение против
тях.
Преписи от определението да се изпратят на
страните на основание чл.138 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: