ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
1238
14.06.2021
г., гр. Бургас,
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Бургас, в закрито заседание
на четиринадесети юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галя Русева
като разгледа докладваното от
съдия Русева адм.д. № 1014 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството
е по реда на чл.145 и сл. от АПК, във връзка с чл.73, ал.4 от Закона за управление
на средствата от европейските структурни и инвестиционни фондове /ЗУСЕСИФ/.
Образувано е по жалба на „АР НУВО“ ООД с ЕИК ********* със
седалище в гр. Бургас, против Заповед № З-ЦУ-1301/15.04.2021 г. на
изпълнителния директор на НАП, с която е отказано предоставянето на
безвъзмездна финансова помощ по оперативна програма „Иновации и
конкурентоспособност“ 2014-2020 по Схема за набиране на заявления за подкрепа BG16RFOP002-2.095 „Подкрепа
чрез оборотен капитал за МСП, засегнат от временните противоепидемични мерки“
на „АР НУВО“ ООД, ЕИК *********, заявление рег.№ BG16RFOР002-2.095-8262.
В
жалбата се излагат възражения, че решението не е съобразено с материалния закон
и се иска отмяната му.
Жалбата е постъпила в съда, както и преписката по издаване на оспорения акт, която е непълна. Към момента органът е представил само доказателства за връчване на заповедта на жалбоподателя чрез ИСУН, както и самата заповед, обект на проверка, но не е представил пълния комплект документи по преписката, свързани както с условията за кандидатстване, така и критериите за допустимост на кандидатите, и документите /заповеди/, удостоверяващи, че именно изпълнителният директор на НАП е компетентен в случая орган да постанови отказа, тъй като е ръководител и управляващ орган на оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 по Схема за набиране на заявления за подкрепа BG16RFOP002-2.095 „Подкрепа чрез оборотен капитал за МСП, засегнат от временните противоепидемични мерки“. Това налага органът да бъде задължен да представи пълната преписка по случая, като в случай, че по същата са налични електронни документи /например заповеди, подписани с електронен подпис/, същите следва да бъдат представени на оптичен носител с доказателства за валидност на сертификата за КЕП на издателя им. Освен това, ответникът е представил по пощата на оптичен носител процесната Заповед № З-ЦУ-1301/15.04.2021 г., но не е прикрепил на диска файла, съдържащ информацията относно валидността на подписа. Следва да бъде задължен ответникът да изпълни и това изискване.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание, за което следва да се призоват страните, които съдът следва да конституира служебно.
На страните следва да се укаже доказателствената тежест.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА административно дело № 1014/2021 г. по описа на Административен съд – Бургас за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.07.2021 г. от 14,00 ч. часа.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
Жалбоподател: „АР НУВО“ ООД;
Ответник: изпълнителен
директор на НАП.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в тридневен срок от съобщението да представи по делото
документите, част от пълната административна преписка, вкл. условията за кандидатстване, така и критериите
за допустимост на кандидатите, и документите /заповеди/, удостоверяващи, че именно изпълнителният директор на НАП
е компетентен в случая орган да постанови отказа, тъй като е ръководител и
управляващ орган на оперативна програма „Иновации и
конкурентоспособност“ 2014-2020 по Схема за набиране на заявления за подкрепа BG16RFOP002-2.095 „Подкрепа
чрез оборотен капитал за МСП, засегнат от временните противоепидемични мерки“.
В противен случай ще му бъде наложена глоба.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в тридневен срок от съобщението да представи по делото
на оптичен носител копие на файла, съдържащ информацията за валидността на
подписа, положен върху Заповед №
З-ЦУ-1301/15.04.2021 г., който файл е различен от този, съдържащ самата
заповед.
УКАЗВА на ответника на основание чл.163, ал.3 вр. с
чл.170, ал.1 от АПК, че трябва да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в обжалвания административен акт, и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на жалбоподателя, на
основание чл. 163, ал.3 АПК и
чл.154, ал.1 ГПК, че носи
доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и
обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
УКАЗВА на страните, че доказателствата, събрани редовно в производството по издаване на акта, имат сила и пред съда.
Да се призоват страните за насроченото съдебно заседание, вкл. по имейл, като им се изпрати препис от определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: