№ 603
гр. Благоевград, 08.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Искра К. Трендафилова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Искра К. Трендафилова Въззивно
гражданско дело № 20241200500678 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателките Ф. И. В. и А. А. В., редовно призовани, не се явяват.
Въззиваемият А. И. В., редовно призована, не се явяват. Вместо нея - адв. Ш.,
с пълномощно по делото.
АДВ. Ш.: Предвид редовното призоваване на страните считам, че няма
процесуални пречки и моля да бъде даден ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите въззивни жалби от всяка една от
двете жалбоподателки, респективно отговорите по същите, в които са
изложени съображения във връзка със законосъобразността и правилността на
1
първоинстанционното решение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Г., в която сочи че, не
възразява, ако не са налице основания за отлагане на делото да се даде ход на
същото. Сочи, че поддържа въззивните жалби и моли да бъдат уважени.
Евентуални искания на насрещната страна да бъдат отхвърлени като
неоснователни и преклудирани. Сочи, че няма искания за събиране на
доказателства; да се даде ход по същество и моли да му се предостави
възможност за представяне на писмена защита.
АДВ. Ш.: Поддържам отговорите депозирани по двете жалби против
първоинстанционното решение на РС - Г.Д..
Нямам искания за доказателства. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Ш.: Считаме и двете въззивни жалби подадени против атакувания
съдебен акт, а именно Решение № 101/30.04.2024 г. постановено по гр.д. №
975/2023 г. по описа на РС - Г.Д. за неоснователни. И в двете жалби
оплакванията са, че решението е незаконосъобразно, необосновано и
неправилно, както и че същото е немотивирано.
Атакуваният съдебен акт не страда от тези пороци най-малко, че е
немотивирано. Решенията са правилни, законосъобразни и съобразени изцяло
със събрания по делото доказателствен материал. Напълно обосновани са
изводите на съда от фактическа страна, а оттам и правни изводи, които са
залегнали в атакувания съдебен акт.
Съдът е обсъдил изключително подробно, както твърденията на
страните, така и правните доводи, така и събраните доказателства, освен
писмените бяха ангажирани и разпитани трима свидетели, ангажирани от
ответниците, които не установиха по никакъв начин специално правата на А.
А. В. признати с оспорения нотариален акт. Считам, че решението е правилно
и законосъобразно и моля да го потвърдите.
2
Моля на доверителката ми да бъдат присъдени сторените разноски за
настоящата инстанция, за което представям списък на разноски и договор за
правна защита и съдействие.
Моля да ми бъде определен срок за представяне на допълнителни
писмени бележки.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на страните за представяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3