ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 01.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Гражданско отделение, ІI-А състав в закрито
заседание на 01.06.2021г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Виолета Йовчева
ЧЛЕНОВЕ: Мариана Георгиева
Димитър Ковачев
като разгледа докладваното от
съдия Ковачев ч.гр.д. № 4499 по описа за 2021 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК. Образувано е по въззивна
жалби от В.Б. срещу решение
328316/01.02.2018г, постановено по гр.д. 37202/2012г. на СРС, 73 с-в с което са
отхвърлени исковете на жалбоподателя по чл. 344, ал. 1, т.1, т. 2 и т. 3 от
Кодекса на труда.
В жалбата освен оплаквания за незаконосъобразност на решението са
изложени и оплаквания за липса на произнасяне от СРС по искането му на л. 3 от
исковата молба да се установи размерът на трудовия му стаж.
Такова искане има на стр. 3 от исковата молба, като изрично с молба от
04.11.2014г. е потвърдено от ищеца, че иска от съда да определи действителния
му трудов стаж и да се постанови решение за вписване на действителния му стаж в
трудовата му книжка.
По такова искане СРС не се е произнасял в решението си.
Оплакването във въззивната жалба, че липсва произнасяне по това искане се
квалифицира като молба по чл. 250 ГПК, обективирана в жалбата, която молба е от
компетентност на първоинстанционния съд и неговия акт по това искане може да се
обжалва пред СГС.
Горното налага прекратяване на настоящото в.гр.д. 4499/2021г. и връщане
на делото, който да се произнесе по реда на чл. 250 ГПК по направеното с въззивната
жалба искане за допълване на решението му с произнасяне по допустимостта и
основателността на искането, обективирано в исковата молба (стр. 3, абз. 5) и поддържано изрично с молба
от 04.11.2014г. (стр. 2, абз. последен л.141 от делото)- за установяване на
действителен трудов стаж.
След изпълнение на процедурата по чл. 250 ГПК делото ще следва да се
изпрати обратно на СГС за разглеждане на въззивната жалба.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА в.гр.д. 4499/2021г. на СГС.
ВРЪЩА делото на СРС, 73 с-в за провеждане на производство по чл. 250 ГПК съобразно мотивите на настоящото определение, след което делото да се върне
на СГС за разглеждане на въззивната жалба.
Определението като непреграждащо не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.