№ 64194
гр. ***, 25.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110119707 по описа за 2023 година
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че исковата молба
страда от нередовности, поради което същата следва да бъде оставено без движение, като
бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да ги отстрани.
Ищцата следва да уточни начина, по който е формирана сумата от 850,77 лева –
мораторна лихва върху главницата неплатено трудово възнаграждение, като посочи всяка
конкретна сума за лихва за забава, която претендера върху всяко отделно неплатено трудово
възнаграждение за всеки месец в рамките на релевантия период, както и периода /от дата до
дата/, за който претендира всяка отделна мораторна лихва върху всяко отделно неплатено
трудово възнаграждение за всеки отделен месец.
Следва да уточни и колко дни неизползван платен годишен отпуск твърди, че има и
за кои години, във връзка с което претендира сумата от 340,74 лева – обезщетение по чл. 224
КТ.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 103337/12.04.2023г., депозирана от
А. С. А. срещу „*** IX-***“ ЕООД.
УКАЗВА на ищцата А. С. А. в едноседмичен срок от съобщението, с отделна
молба, с препис за другата страна, да отстрани нередовностите на исковата молба
съобразно мотивите на съда, като:
-уточни начина, по който е формирана сумата от 850,77 лева – мораторна лихва върху
главницата неплатено трудово възнаграждение, като посочи всяка конкретна сума за лихва
за забава, която претендера върху всяко отделно неплатено трудово възнаграждение за всеки
месец в рамките на релевантия период, както и периода /от дата до дата/, за който
претендира всяка отделна мораторна лихва върху всяко отделно неплатено трудово
възнаграждение за всеки отделен месец;
-уточни колко дни неизползван платен годишен отпуск твърди, че има и за кои
години, във връзка с което претендира сумата от 340,74 лева – обезщетение по чл. 224 КТ.
1
При неизпълнение указанията на съда, касаещи нередовността на ИМ, същата ще
бъде върната в посочените части.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищцата А. С. А. чрез адв. А. Т..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2