№ 289
гр. Враца, 02.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на втори декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20211400200624 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба
от П. Г. А., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Враца, с искане да бъде
условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване
от свобода“. В молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му
наказание и е придобил право за условно-предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на
присъдата и личното затворническо досие на осъдения П.А..
В съдебно заседание осъденият и адвокатът му П. С. поддържат молбата, с
изложените в нея доводи и правят искане той да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Началника на Затвора гр. Враца, И. С. изразява становище за неоснователност на
искането. Представя актуална справка за размера на изтърпяното наказание „лишаване от
свобода“ и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище да
не се уважава молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
От приложената справка от ОЗ-Враца е видно следното:
С решение по ЧНД № 309/21 г. по описа на ОC – Враца спрямо А. е определено
наказание в размер на 5 години „лишаване от свобода“, при първоначално определен „общ“
режим на изтърпяване.
При изпълнение на наказанието е зачетен изтърпяната част от наказанието в общ
размер на 3 години 8 месеца и 3 дни.
Начало на наказанието 26.10.2021 г. Фактически изтърпял - 1 месец и 6 дни.
1
Предварителен арест – 3 години 8 месеца и 3 дни. Всичко изтърпял - 3 години, 9 месеца и 9
дни. Остава за изтърпяване – 1 (една) година 2 (два) месеца и 21 (двадесет и един) дни.
Първоначалната оценка на рискът от рецидив отчита НИСКИ стойности - 24 точки,
според данните в доклада.
Проблемните зони с дефицити са очертани:
- Умения за мислене - не разпознава изцяло проблемите си, а част от тях
омаловажава. Целите му са краткосрочни.
Рискът от вреди е нисък за служителите и останалите лишени от свобода. Не е
демонстрирал непристойно отношение към служителите и останалите осъдени лица. Има
нагласи за безпроблемен престой. Не проявява дискриминационни нагласи към
малцинствените групи в затвора.
Рискът от суицид , самоувреждане и бягство е с ниски стойности.
Рискът от вреди е нисък за обществото след изтърпяване на наказанието, УПО или
прекъсване. Осъден е за користно престъпление, което не носи риск от травменост за
обществото.
В изготвения първоначален План на присъдата като цели са заложени: надграждане
и развитие на умения за разпознаване на проблемите, мотивационна работа за постигане и
формиране на реалистични житейски цели, системно полагане на труд и затвърждаване на
трудовите навици, спазване на дисциплината в общежитието.
Ревизия на оценката на риска от рецидив не е правена, тъй като първоначалната му
оценка е изготвена на 17.11.2021 г.
Лишеният от свобода е постъпил в Затвора - Враца на 27.10.2021 г. след като е
екстрадиран от Чехия, където е търпял присъда в затвор в гр. Хорни Славков.
В ЗООТ „Враца“ е преведен след разпределителна комисия на 22.11.2021 г. На
23.11.2021 г. му е изготвен план на присъдата, с който лишеният от свобода А. се е запознал
и е подписал.
По отношение на настоящото правонарушение, отчасти признава вината си и е слабо
критичен към извършеното деяние. Лишеният от свобода е действал с ясно съзнание, но не е
предвидил и е омаловажил вероятните вреди и негативните последици от престъпната си
дейност. И към момента не е изцяло критичен към извършеното деяние. Регистрират се
оневинителни нагласи и оправдания от финансово естество. Рискът от вреди за обществото е
нисък, тъй като извършеното деяние е с користен характер. По време на краткия си престой
в затвора, л.св. няма наложени дисциплинарни наказания. Не е награждаван. Участвал е
единствено в програма за адаптация.
Показаното до момента относително добро поведение не е категорично
доказателство, че л.св. А. е променил модела, манталитета и стереотипа си на престъпно
мислене и поведение.
Уменията му за мислене не са на необходимото ниво. Лишеният от свобода не се
замисля за последствията от действията си, не разпознава проблемите си и част от тях
решава по неадекватен начин. В определени ситуации е склонен да действа импулсивно,
особено под въздействие на криминалната среда.
2
Необходимо е продължаване на поправителната и възпитателна работа с л.св. А. за
постигане на положителни промени. Не са изпълнени целите, заложени в плана на
присъдата и фактически неговото реализиране едва сега стартира.
На този етап все още не може да се говори за положителна тенденция в нагласите за
водене на законосъобразен начин на живот след освобождаване.
Към настоящия етап от изтърпяване на присъдата в България, въпреки показаното
примерно поведение в рамките на малко повече от месец, л. св. А. все още не е дал
достатъчно категорични доказателства за промяна в нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот.
Краткият престой на л.св. А. в ЗООТ /настанен е в затворническото общежитие на
22.11.21 г./ е крайно недостатъчен и не позволява пълноценно проследяване на цялостното
му поведение и привеждане на безспорни и неопровержими доказателства за неговото
реално поправяне и превъзпитание.
Индивидуално - корекционната работа с л. св. А. се сочи в доклада, че трябва да
продължи в посока промяна в нагласите и формиране на критично отношение към
досегашното криминално поведение.
Криминалните нагласи не са трайно и устойчиво формирани, но нежеланието му за
спазване на законите и правилата, предопределя евентуалното продължаване на престъпната
дейност и повишаване на вероятността с поведението си да причини още вреди в
обществото.
Това становище е изведено от проследеното цялостно поведение на лишеният от
свобода, от нагласата която демонстрира за осъществяване целите на наказанието, чрез
изпълнение на поставените в плана на присъдата задачи и отношението му към тях.
То се приема изцяло от състава на съда,защото почива на непосредствените
впечатления на лицата от затворническата администрация,които упражняват контрол над
поведението на лицето. Към настоящия момент съобразно този доклад продължават да са
налице регистрираните дефицитни зони. На първо място- отношението към
правонарушението. Той не осъзнава вината си и има оневинителни нагласи. У него липсва
достатъчна мотивация за цялостна положителна промяна. Търси оневинителни причини от
финансово естество. На следващо място се отчитат недостатъците в уменията му за мислене,
тъй като не разпознава всичките си проблеми. На трето място-начинът на живот и
обкръжението на осъдения са рисков фактор, тъй като е склонен към импулсивни действия
под въздействието на лицата с които контактува и които са криминално проявени.
В доклада се сочи, че към настоящия момент осъдения все още не е дал категорични
доказателства за трайна промяна в нагласите си за водене на законосъобразен живот, а
донякъде примерното му поведение в затворническата среда само по себе си не е
доказателства за промяна в начина на мислене, тъй като формираната му криминална
нагласа и податливостта на осъдения към отрицателно въздействие от близкото му
обкръжение са фактори, които предопределят до голяма степен вероятността от
продължаване на престъпната дейност, ако осъденият се намира извън контролираната
среда.
Като отчита изложеното и становището на администрацията и съпоставя тези
3
данни с изискването на чл.70 ал.1 НК за трайна, категорична и дълбока промяна у осъдения
за законосъобразен начин на живот, този съд намира липса на втората предпоставка за
дадени доказателства, че личността на осъдения е поправена и ще има занапред безукорно
поведение, подчинено на законовите норми на поведение в обществото. Налице е само
първата предпоставка за изтърпят изискуем минимум от наказанието.
Изложеното води до извода, че към настоящия момент не са настъпили
положителни промени в съзнанието и поведението на осъдения А., изключващи
категорично опасността от негово последващо противоправно поведение в условията на
свобода. Планът към присъдата не е изпълнен в пълен обем. Съществуват много дефицити в
очертаните за изпълнение задачи. Съществуващите данни сочат на необходимост от
продължаване на поправителното въздействие спрямо него за постигане на набелязаните в
плана на присъдата цели и задачи до пълното му поправяне за постигане на целите по чл.36
НК.
Това е в основата за постановяване на отказ за условно предсрочно освобождаване.
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения П. Г. А., роден на *** в гр. Враца,
обл. Враца, с постоянен и настоящ адрес в с. ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, понастоящем в Затвора гр. Враца, с ЕГН ********** да
бъде условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието
„лишаване от свобода“, наложено му с решение по ЧНД № 309/21 г. по описа на ОC – Враца
в размер на 5 години „лишаване от свобода“, с остатък от наказанието 1 (една) година 2 (два)
месеца и 21 (двадесет и един) дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6-месечен срок, от влизане на определението в сила, в който лишеният
от свобода П. Г. А. не може да подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4