О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 28.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска
колегия в закрито заседание на 28 юни..…..………………………………………
през две хиляди и двадесет и първа година………..…………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 193 по
описа за 2021 г……………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
При проверка на допустимостта
и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от КРЕДИТРЕФОРМ
БЪЛГАРИЯ ЕООД, по който е конституиран като
ответник С.Я. Иванова.
Ищецът КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ ЕООД, в качеството му на цесионер /договор за
прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/ 23.11.2018 г. с цедент 4финанс ЕООД/ твърди, че с ответника С.Я. Иванова имат неуредени
отношения, произтичащи от сключен договор за заем № ********** от 13.07.2016
година. Твърди, че по силата на този договор на ответницата е предоставена в
заем сумата от 200.00 лева. Кредитът е отпуснат за срок от 30 дни, с падежна
дата 12.08.2016 година. По договора до датата на падежа не са уговаряни лихви. Ответницата
се е възползвала от възможността да удължи срока на кредита и в крайна сметка е
договорена крайна падежна дата 18.09.2016 година. След падежната дата е
начислена лихва за забава, поради неиздължаване от страна на ответницата, както
и такси, свързани с разходи по събиране на вземането. В изпълнение условията на
чл. 99, ал. 3 от ЗЗД КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ ЕООД е изпратило уведомление за
цесията, посредством Български пощи ЕООД, върнато с отбелязване „преместен”.
Моли съда да постанови решение, с което
да осъди ответницата да заплати на КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ ЕООД сума в размер на 200.00 лева неплатена главница по договор за кредит № **********
от 13.07.2016 година, както и законна
лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба до окончателно
изплащане на вземането. Моли за присъждане и на направените съдебни разноски.
В срока за отговор по чл.131 ГПК ответницата С.Я. Иванова не взема
становище по предявения иск.
От твърденията на ищеца съдът
обосновава извода си за правното основание на предявения иск – чл.240 и
сл.ЗЗД във връзка с чл.79 ЗЗД. В тежест
на ищеца е да установи правата си на цесионер; наличието на твърдяното договорно
правоотношение между цедента и ответника, действало през процесния период; че е
предал на ответника парите; че е налице ликвидно и изискуемо вземане с настъпил
падеж, както и размера на претендираната
сума. Ответникът следва да докаже онези обстоятелства, от които желае да черпи
положителни за себе си права. Към
настоящия момент ищецът е представил писмени доказателства, които следва да
бъдат приети по делото като относими към правния спор. Искането по чл.192 ГПК
не следва да бъде уважено. Служебно известен на съда факт е, че за процесния
период третото неучастващо лице не съхранява документи.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.140, ал.3 и чл.146 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени
доказателства: искане за отпускане на кредит, договор
за кредит, общи условия, разписка за извършено плащане, договор за цесия с
приложение № 1, пълномощно, потвърждение за прехвърляне на вземания,
уведомление за прехвърляне на вземания, известие за доставка, 2 бр. удостоверения
за актуално състояние, удостоверение за банкова сметка .
***.
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок за становище по
доклада.
УКАЗВА на страните, че ако в предоставения им срок
не направят доказателствени искания, губят възможността да направят това по –
късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 07.09.2021 година от 09.45 часа, за която дата да
се призоват страните.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
УКАЗВА на страните, че
присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на
списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта
му за разноските.
Препис от настоящото определение да
се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :