№ 25
гр. Варна , 05.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на пети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена О. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20203100503713 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по подадена въззивна
жалба от „Електроразпределение Север“ АД, гр. Варна, чрез адв. Никодим Георгиев-ВАК,
срещу Решение № 261178 от 13.11.2020 г., постановено по гр.д. № 5946/2020 г. по описа на
ВРС, IХ с-в, с което е прието за установено в отношенията между страните, че ищцата Б. Е.
Ч., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Св. св. Кирил и Методий“ № 58, вх. „А“, не
дължи на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, сумата от
14 403,07 лева, представляваща стойност на служебно начислена / след прочит на скрит
регистър/ ел. енергия за периода от 12.10.2017 г. до 15.04.2020 г. за обект на потребление,
находящ се в гр. Варна, ул. „Св. св. Кирил и Методий“ № 58, вх. А, с абонатен №
********** и кл. № **********, за която сума е издадена фактура № **********/29.05.2020
г., на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Жалбоподателят „Електроразпределение Север“ АД счита постановеното решение за
неправилно и незаконосъобразно, като настоява за неговата отмяна и присъждане на
разноски. Сочи, че е налице правно основание за съществуването на вземането на ответника,
а именно чл. 55 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички
предпоставки за възникване на правопораждащия фактически състав – наличието на
договорно отношение между страните, изпълнение от страна на ответника на задълженията
му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ на ищеца и документирането и,
́
законосъобразно изчисляване на количеството потребена ел.енергия, остойностяването и
фактурирането и. Твърди, че към момента на проверката електромерът е бил в метрологична
́
годност и правилно е отчел изразходваната електрическа енергия в скрит регистър 1.8.3,
1.8.4 в размер на 73868 квтч, на стойност 14403,07 лв.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата страна Бирсен Чакалова, чрез адв. Димитър Димитров-
ВАК, депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна, настоява за
потвърждаване на първоинстанционното решение и за присъждане на разноски. Излага
подробни съображения за незаконосъобразност на корекционната процедура.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК –
подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
1
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „Електроразпределение Север“
АД, гр. Варна, чрез адв. Никодим Георгиев-ВАК, срещу Решение № 261178 от 13.11.2020 г.,
постановено по гр.д. № 5946/2020 г. по описа на ВРС, IХ с-в.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д № 3713/2020 г. на ОС – Варна, за
08.03.2021 г. от 13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на
препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2