Определение по дело №422/2025 на Административен съд - Шумен

Производство по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), образувано по жалба на С. Д. Ц. от [населено място], [улица], подадена чрез „Еднолично адвокатско дружество С.“, представлявано от адв.И. С. от АК – Варна, със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.3, офис 11, срещу Уведомително писмо с Изх.№ 02-270-6500/2330 от 01.06.2025г. на изпълнителния директор на ДФ“Земеделие“, [населено място], в частта му, с която е отказана оторизация на сумата от 8520,52 лева по заявление за подпомагане с УИН 27/140723/31460 за кампания 2023г. по Е. схема за намаляване използването на пестициди (Е.-НИП).

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че жалбата е насочена срещу индивидуален административен акт, чийто адресат е оспорващия. Актът се атакува в частта му, която засяга неблагоприятно правната сфера на жалбоподателя. Жалбата е подадена в 14 дневния преклузивен срок за обжалване, доколкото УП е съобщено на 19.08.2025г., а оспорването е инициирано с жалба, депозирана на 01.09.2025г. в ДФЗ. Изложеното обосновава извода, че последната е депозирана от надлежна страна, срещу подлежащ на оспорване акт и в преклузивния срок за неговото обжалване.

При това положение съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: С. Д. Ц. от [населено място], област Шумен – в качеството на оспорващ и Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“- [населено място].

С оглед произтичащото от разпоредбата на чл.171, ал.4 във връзка с чл.170 от АПК задължение на съда за разпределяне на доказателствената тежест, следва да се укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, както следва:

- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения за незаконосъобразност на атакуваното УП в обжалваната му част;

- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в това число, че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма, на административнопроизводствените правила, на материалния закон и неговата цел.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:

ОСПОРВАЩ: С. Д. Ц. - [населено място], [улица], ет.3, офис 11, чрез „Еднолично адвокатско дружество С.“, представлявано от адв.И. С. от АК – Варна.

ОТВЕТНИК: Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ - [населено място] – [населено място], [улица], ет.3, стая № 304, чрез гл.юрисконсулт М. А..

НАСРОЧВА АД № 422/2025г. по описа на ШАдмС за 28.10.2025г. от 10.15 часа, за която дата да се призоват страните, като в призовката на ответника се укаже, че съгласно чл.163, ал.2 от АПК може в 14-дневен срок от получаването й да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения за незаконосъобразност на атакуваното УП в обжалваната му част.

УКАЗВА на оспорващия в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в настоящото съдебно производство.

УКАЗВА на ответната страна - Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ - [населено място], че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в това число, че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма, на административнопроизводствените правила, на материалния закон и неговата цел.

ДАВА възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.