№ 126
гр. Перник, 05.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на пети септември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Частно търговско
дело № 20221700900023 по описа за 2022 година
Постъпила молба с вх. № 4031 от 09.08.2022г. на ПОС от молителя „С.Е.С.“ ООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: ***, чрез пълномощника му адв. С.К. Ч. -
САК, с която се иска освобождаване на внесената по делото парична гаранция в размер на
39 116,00 лева.
В молбата се сочи, че определената от съда парична гаранция е внесена на
13.05.2022г., като доказателства за това са представени по делото. Сочи се още, че с
Определение № 503/28.07.2022г. на САС по в. ч. т. д. № 632/2022г., 11 състав, е отменено
Определение № 67/12.05.2022г. на ПОС, а издадената в полза на „С.Е.С.“ ООД, с ЕИК:
********* обезпечителна заповед е обезсилена. Това обстоятелство обосновава направеното
с молбата искане за освобождаване на внесената от молителя парична гаранция в посочения
размер.
В законоустановения срок е постъпило възражение от Г.Е.Б. ООД, като се твърди, че
молбата е преждевременно подадена, тъй като образуваното дело по бъдещия иск, а именно
т.д.№***/2022г. на СГС, е висящо, поради което и не са налице предпоставките на чл.403
ГПК.
Пернишкият окръжен съд, преценявайки доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
С Определение № 67/12.05.2022г. на ПОС, постановено по настоящето дело е
допуснато обезпечение на бъдещ осъдителен иск на „С.Е.С.“ ООД срещу Г.Е.Б. ООД, при
условие че молителят внесе парична гаранция в размер на 39116,60лв. по сметка на ПОС.
След внасяне на съдебноопределената гаранция е издадена обезпечителна заповед от
13.05.2022г.
С Определение № 503/28.07.2022г. на САС по в. ч. т. д. № 632/2022г., 11 състав, е
отменено Определение № 67/12.05.2022г. на ПОС, като е обезсилена обезпечителната
заповед.
Съгласно съдебната практика гаранцията, внесена като условие за допускане на
обезпечение на иска служи за обезпечаване на отговорността за претърпените вреди от
ответника по този иск. Съгласно разпоредбата на чл.403, ал.1 ГПК предпоставките за
освобождаване на гаранцията са непредявяване на бъдещия иск в съдебноопределения срок,
прекратяване на производството по бъдещия иск или отхвърляне на същия. Доколкото
1
молителят не е представил доказателства за приключване производството по т.д.
№***/2022г. на СГС, то и същата молба се явява преждевременно предявена, поради което и
следва да бъде оставена без уважение.
Съгласно т. 3 на ТР № 6 от 23.10.2015г. по тълк. дело № 6/2014 г. на ОСГТК на ВКС
актът на съда, с който се произнася по искането за освобождаване на гаранция по чл. 403, ал.
2 ГПК, не подлежи на обжалване, доколкото не попада в нито една от хипотезите на чл. 274,
ал. 1 ГПК и постановилият го съд може сам да го отмени или измени по реда на чл. 253 ГПК.
С оглед изложеното и на основание чл.403, ал.2 ГПК Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 4031 от 09.08.2022г. на ПОС, подадена от
молителя „С.Е.С.“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: ***, чрез
пълномощника му адв. С.К. Ч. - САК, с която се иска освобождаване на внесената по делото
парична гаранция в размер на 39 116,00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2