№ 458
гр. гр.Н., 22.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н., IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Н.Р.М.Б.
при участието на секретаря К.И.Л.
като разгледа докладваното от Н.Р.М.Б. Гражданско дело № 20222150100849
по описа за 2022 година
Производството е образувано по повод исковата молба на „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД- гр. Бургас, против М. А. К., гражданин на Руската Федерация,
роден на ********** г., с адрес: гр. Н., к.к. ................, в.с. „.............“, вх. .............. В
исковата молба се твърди, че К., като собственик на обект, бил абонат на ищцовото
дружество и в качеството си на потребител използвал услугата, предоставяна от ищеца,
а именно доставка, отвеждане и пречистване на вода за обект- гр. Н., к.к. ................, в.с.
„.............“, вх, ............., със заведена партида в базата данни с аб. № 959337. Сочи се, че
съобразно разпоредбата на чл. 8 от Наредбата, предоставянето на ВиК услугите се
извършвало по силата на публично известни Общи условия, одобрени от Комисията за
енергийно и водно регулиране. В съответствие с клаузата от чл. 23, ал. 4, изр. трето от
Общите условия и разпоредбата на чл. 32, ал. 4, предл. второ от Наредбата, за
процесния период отчитането на водомера на абоната се е осъществявало по
електронен път, посредством използването на мобилно устройство, чрез сканиране на
баркода, поставен в близост до самия водомер. Съществувало възможност и за
„самоотчет“. Съгласно чл. 23, ал. 1, т. 3 от Общите условия било допустимо за обекти,
имащи сезонен характер да бъдат отчитани от ВиК оператора два пъти годишно. След
всяко отчитане по електронен път, в законоустановения срок били издавани за
процесния период данъчни фактури, в чиито реквизити фигурирали отчетените водни
количества, отчетният период, за който всяка фактура се издава, както и единичните
цени на всяка от предоставените от оператора услуги- вода, канал и пречистване. В
случая били издадени следните фактури: фактура № **********/25.09.2019 г. за сумата
1
от 62.72 лв., фактура № **********/25.06.2020 г. за сумата от 9.17 лв., фактура №
**********/26.08.2020 г. за сумата от 12.34 лв., фактура № **********/25.09.2020 г. за
сумата от 12.34 лв., фактура № **********/25.10.2021 г. за сумата от 33.44 лв., фактура
№ **********/26.04.2022 г. за сумата от 11.04 лв., фактура № **********/24.06.2022 г.
за сумата от 46,80 лв. Падежът на 1 Този файл е копие на електронно подписан
документ. Оригиналът е подписан от .................. на 07.11.2022 г. в 13:39:10 ч. Актът е
постановен на 07.11.2022 плащане на всяка от фактурите бил 30 дни от издаването им,
съгласно изискванията на чл. 33, ал. 2 от Общите условия, като неплащането в този
срок поставяло автоматично ответника в забава след изтичането на 30 /тридесет/
календарни дни, считано от датата на тяхното издаване. Върху тези суми по всяка
фактура ответникът дължи и обезщетение за забавено изпълнение в размер на
законната лихва върху стойността на издадените фактури от момента на падежа до
датата на предявяване на исковата претенция, както и лихва от датата на предявяването
на иска до окончателното й изплащане. Предвид на това се моли да бъде осъден К. да
заплати сумата от 187.85 лв., дължими по издадени фактури за периода от 25.09.2019
г.- 24.06.2022 г., с отчетен период по фактури 24.04.2019 г.- 27.05.2022 г., сумата от
26.70 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху главниците,
дължимо за периода от 26.10.2019 г. до датата на подаване на исковата молба, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на задължението, както и разноски по настоящото производство.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът, редовно уведомен, не е депозирал
писмен отговор и не е изразил становище по предявения иск. В съдебно заседание не се
явява, не изпраща представител и не ангажира доказателства.
Съдът, като взе предвид становището на страната, приложения по делото
доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
За установяване на твърденията си ищецът е представил справка за
задълженията на ответника, сочените по- горе фактури, издадени за неизплатените
суми, н.а. № 18, т.Х1, н.д. № ..../2009 г- на нотариус ....................
С оглед така представените писмени доказателства и предвид липсата на
оспорване от страна на ответника, съдът приема, че ищецът е установил наличието на
облигационни отношения между страните по делото, както и изпълнението на
задълженията си, произтичащи от сключения договор за доставяне, отвеждане и
пречистване на вода. Съобразно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, в тежест на
ответника е да докаже, че е заплатил цената на получените услуги. Последният обаче
нито твърди, нито представя доказателства за извършено плащане, поради което
предявеният иск е основателен и следва да се уважи изцяло.
2
Ищцовото дружество е направило искане за постановяване на неприсъствено
решение като предпоставките за това са налице. На ответникът изрично са указани
последиците по чл.238, ал.1 ГПК в случай, че не подаде отговор в определения срок и в
съдебно заседание не се яви негов представител, като не е направено искане за
разглеждане на делото в отсъствието му. В срока по чл.131 от ГПК по делото не е
представен писмен отговор, няма направено искане делото да се разгледа в отсъствието
на страната, поради което е налице хипотезата на чл.239, ал.1, т. 1 от ГПК. Събраните
по делото доказателства, обсъдени по- горе в изложението, обосновават извод за
основателност на предявения иск, поради което е налице и второто условие за
постановяване на неприсъствено решение, предвидено в чл.239, ал.1, т.2 от ГПК. С
оглед на това искането по чл.238, ал.1 от ГПК се явява основателно и следва да бъде
уважено.
Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на разноски,
върху ответникът следва да бъде възложено заплащането на направените от ищцовото
дружество разноски в размер на 100 лв.- държавна такса за настоящото производство, и
юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в размер на 150 лв., вземайки
предвид липсата на представител в съдебно заседание, липсата на фактическа и правна
сложност на делото.
Мотивиран от горното, Н.ският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. А. К., гражданин на Руската Федерация, роден на ********** г., с
адрес: гр. Н., к.к. ................, в.с. „.............“, вх. ............., да заплати на „Водоснабдяване
и Канализация“ ЕАД, ЕИК ................., със седалище и адрес на управление в гр. Бургас,
ул. Ген. Владимир Вазов, № 3, представлявано от Г.Т., сумата от 187.85 лв.,
представляващи стойността на доставена, отведена и пречистена вода, дължима по
издадени фактури за периода от 25.09.2019 г.- 24.06.2022 г., с отчетен период по
фактури 24.04.2019 г.- 27.05.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от
26.70 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху главниците,
дължимо за периода от 26.10.2019 г. до датата на подаване на исковата молба-
05.08.2022 г.
ОСЪЖДА М. А. К., гражданин на Руската Федерация, роден на ********** г., с
адрес: гр. Н., к.к. ................, в.с. „.............“, вх. ............., да заплати на „Водоснабдяване
и Канализация“ ЕАД, ЕИК ................., със седалище и адрес на управление в гр. Бургас,
ул. Ген. Владимир Вазов, № 3, представлявано от Г.Т., сумата от 250 лв.,
представляваща разноски по настоящото производство.
3
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
4