№ 126151
гр. София, 12.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Калина В. Станчева Частно гражданско дело
№ 20231110144916 по описа за 2023 година
Производството е образувано по заявление на „фирма“ АД срещу А. Л. К. за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение.
Със заповед по чл. 417 ГПК от 23.08.2023 г. съдът е разпоредил длъжникът А.
К. да заплати на заявителя „фирма“ АД сумата от 975,52 лева – главница по Договор за
издаване и обслужване на кредитна карта от (дата) г. с кредитна сметка № (номер),
ведно със законната лихва от 09.08.2023 г. (подаване на заявлението по чл. 417 ГПК в
съда) до окончателното плащане; сумата от 303,13 лева – възнаградителна лихва за
период от 20.12.2021 г. до 26.07.2023 г. и сумата от 1,64 лева – мораторна лихва за
периода от 27.07.2023 г. до 01.08.2023 г., сумата от 113,99 лева – дължими заемни
такси, както и разноски – 27,89 лева- държавна такса и 150 лева – юрисконсултско
възнаграждение.
С молба от 21.09.2023 г. заявителят иска от съда да допълни така издадената
заповед, като присъди законна лихва до окончателното плащане, считано от 02.08.2023
г. – началният момент, който е претендирана законната лихва, представляващ
моментът на настъпване на предсрочна изискуемост на вземането.
С разпореждане от 26.09.2023 г. съдът е указал на заявителя, че случай, че
претендира обезщетение за забава по смисъла на чл. 86, ал. 1 ЗЗД с начален период
02.08.2023 г. следва да посочи целия период на претенцията и сумата, която
претендира.
С молба от 10.10.2023 г. заявителят поддържа, че искането им за присъждане
на законната лихва до окончателното плащане, считано от момента на настъпване на
предсрочната изискуемост на договора за кредит се основава на постановките в ТР №
3/2017 г. от 27.03.2019 г. на ОСГТК на ВКС, отбелязвайки, че за законната лихва до
окончателното плащане не е от значение датата на подаване на заявлението по чл. 417
1
ГПК.
Съгласно чл. 86, ал. 1 ЗЗД при забава на парично задължение длъжникът
дължи на кредитора обезщетение в размер на законната лихва върху неизпълненото в
срок парично задължение. Обезщетението по чл. 86, ал. 1 ЗЗД се дължи от момента на
забавата и има акцесорен характер, доколкото предпоставя валидно възникнал паричен
дълг, който не е погасен от длъжника в уговорения за това срок. Както всяко парично
вземане, така и вземането по чл. 86, ал. 1 ЗЗД се индивидуализира чрез своето
основание и размер. При предявен иск за парично вземане ищецът има право освен
обезщетението по чл. 86, ал. 1 ЗЗД да претендира и законна лихва върху непогасеното
от длъжника вземане за периода след завеждане на делото до окончателното плащане.
Законната лихва се дължи като законова последица от предявяването на иска за
вземането и в съдебната практика е възприето разбирането, че за да бъде присъдена, е
достатъчно да бъде поискана от ищеца и не е нужно претенцията за заплащането й да
се индивидуализира по начина, характерен за иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД /така прието и в
Решение № 75 от 16.07.2015 г. по т. д. № 519/2014 г., ВКС, II т. о./
С оглед горепосочената съдебна практика, на която съдът се позовава и като
взе предвид, че заявителят в своето заявлението по чл. 417 ГПК е посочил
действително дата 02.08.2023 г., макар заявлението да е подадено на 09.08.2023 г.,
както и с оглед неизпълнение на дадените от съда указания, заявлението в частта
относно претенцията за присъждане на законна лихва до окончателното плащане за
периода от 02.08.2023 г. до 09.08.2023 г. следва да бъде отхвърлено.
За пълнота на изложението, съдът намира за нужно да посочи на заявителя, че
ТР № 3/2017 г. от 27.03.2019 г. на ОСГТК на ВКС, на което той се позовава е
неприложимо в хипотезата, която настоящата конкретика разкрива.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № (номер)/(дата) г. на „фирма“ АД срещу А. Л. К.
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК в частта
относно претенцията за присъждане на законна лихва до окончателното плащане за
периода от 02.08.2023 г. до 09.08.2023 г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2