Мотиви към НОХд. № 40/2020 г. по описа на ЧРС
Повдигнато
е обвинение против подсъдимия Т.Д.Г., родена на *** ***, обл. Плевен, ул. „ххх българин, български
гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** за
това, че на 10.11.2019г., около 22.40 часа в с. Р., обл. Плевен, по ул.
„управлявал МПС – л.а. „О.А.“ с рама № ххх, собственост на К.С.М. ***,като си
служил с табели с рег. № ххх, издадени за друго МПС, а именно за л.а. „В.В.“ с рама № хххQ престъпление по
чл. 345 ал. 1 от НК
Подсъдимия
редовно призован не се явява лично, представлява се
от адв. Ц.А. ***. Съдът е постановил разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия
– чл. 269 ал. 3 т. 3 от НПК.
Прокурорът пледира за постановяване на присъда с
която подсъдимия да бъде признат за виновен.
Съдът като взе предвид събраните в хода на
досъдебното производство и в съдебното следствие доказателства приобщени по
реда на чл.283 от НПК и след като установи, че същите подкрепят повдигнатото
обвинение, прие за установена следните факти и фактическа обстановка:
Свидетелят К.М. е собственик на л.а. „О.А.“ с рег. № хххсрама № ххх. През лятото на 2019 г. М. продал на брата на Т.Г. – П. Г.
въпросния автомобил, като сделката не била сключена по предвидения законов ред.
При предаването на автомобила „купувача“ К.М. свалил регистрационните му
табели, тъй като смятал да свали автомобила от отчет. Братът на Т.Г. бил
съгласен да получи МПС без табели, тъй като смятал да го продаде за скрап –
двамата братя изкупуват стари МПС-а и ги продават за скрап.
Свидетелят К.М. не предприел необходимите
действия за сваляне на автомобила „О.А.“ от отчет.
През есента на 2019 г. Петър Г. заминал в
чужбина, като преди това оставил лекия автомобил на брат си – подсъдимия Т.Г.,
като му заявил да прави с него каквото иска.
Тъй като лекият автомобил бил в движение
подсъдимия Г. понякога се предвижвал с него из село Р.. С цел да не бъде спиран
от полицаи, сложил на МПС-то рег. табели за друг автомобил, свален от отчет, а
именно с рег. № хххАК издадени за „В.В.“ с рама № ххх
Около 22.40 часа движейки се в селото по ул.
„И.Х.“ ударил автомобила в ел. стълб на № 78. Притеснен, че е управлявал МПС
без да е правоспособен водач и, че автомобилът е с табели за друго МПС Г.
свалил табелите, взел ги и се прибрал в дома си, като оставил на място
катастрофиралия автомобил.
На 10.11.2019г. около 22.50 часа в РУ Червен бряг бил
получен сигнал, че в с. Р., на ул. „И.Х.“ л.а. „О.А.“ черен, се е блъснал в ел.
стълб. Сигналът бил посетен от дежурните полицейски служители – свидетелите Л.Ц.В.
и С.В.Д.. Лекият автомобил бил установен, в който нямало никой. Автомобила бил без
регистрационни табели. При извършена проверка от полицейските служители и
кварталния на селото – свид. П.П.
се установило, че катастрофиралият л.а. бил управляван от подс.
Г.. Последният признал, че е управлявал автомобила, като му бил поставил рег. табели
за друго МПС за да не го спират, като заявил, че след катастрофата се изплашил,
свалил табелите и се укрил. Г. предоставил 2 бр. рег. табели с № ВТ 5636АК,
като заявил, че това са табелите, които бил поставил на автомобила, и че същите
са от друго МПС, което преди време бил предал за скрап. Мл. автоконтрольор Л.В. съставил АУАН и иззел двете
регистрационни табели. Свидетели по акта станали П.П.
и С.Д.. Табелите били предадени на разследващият орган приемо-предавателен
протокол и той ги приобщил като веществени доказателства по делото със
съответното Постановление. МПС не било регистрирано, съгласно Наредба № І-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
зарегистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на
вътрешните работи.
Съгласно
разпоредбата на чл. 140, ал. 1, изречение първо от Закона за движение по
пътищата, по отворените за обществено ползване пътища се допускат единствено
регистрирани моторни превозни средства с поставени на определените места табели
с регистрационен номер, а управлявания от подсъдимия лек автомобил е моторно превозно средство по смисъла на т.
11 от § 6 на Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата –
нерелсово пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване.
В чл. 3, ал.
1 от Наредба № I-45 / 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства е предвидено моторните превозни средства да се регистрират в
14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформянето на постоянния или
временния внос от митническите органи.
Така установената фактическа обстановка обуславя
извода, че подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 345 ал. 1от НК.
От
субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, като форма на вината.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните
в хода на разследването доказателства, доказателствени средства – свидетелски
показания, документи и други приети като доказателства по делото по реда на чл.
283 от НПК
При така установената фактическа обстановка се установява
по категоричен начин, че подсъдимия осъществили както от обективна, така и от
субективна страна състав на престъпление по чл. 345 ал. 1 от НК.
Определяйки вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид както
доброто процесуално поведение на подсъдимия
от една страна, така и разкаянието за случая и признанието на вината в
хода на досъдебното производство. При този изход на делото превъзпитателно и
предупредително върху дееца и останалите членове на обществото би подействало
наказание глоба в размер на 500 лева, което и бе наложено на подсъдимия от
съда.
Веществените доказателства, следва да бъдат отнети в полза на
държавата и след влизането на присъдата в сила поради своята малозначителност следва да бъдат унищожени.
При тези доводи и съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: