№ 36240
гр. София, 12.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110167771 по описа за 2022 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът твърди, че за пет години назад се е обеднила за сметка обогатяването на ответника, защото е заплащала част от сметките, разходвани за отопление на неговия имот, деклариран с 40,29 кв.м. по – малко от действителния отоплеям обем. Сочи, че не може да прецени действително платената сума, но предявява иск за осъждането му да й заплати сумата 100 лева за период 1.12.2017г. – 30.11.2022г.
Ответникът, чрез назначения от съда особен представител, оспорва твърденията, че отопляемият му обем е 147,82 к.м. Сочи, че по твърдения на ищеца, увеличения обем е незаконно строителство, следователно и не са част от обекта на ответника. Оспорва се твърдението за обедняване, като се сочи, че имотът е бил неотопляем поради изключване на радиаторите. Прави се възражение за погасителна давност. .
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Искът е с правно основание чл.59 ЗЗД .
ІІІ. Безспорни факти.
Безспорно е, че ищецът е собственик на имот – апартамент 2 и гараж 5, а
ответникът – ателие 1 в една топлоснабдена етажна собственост.
ІV. Доказателствена тежест и доказателствени искания:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно, твърдението си, че
1
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърдението си, че
имотът – ателие 1 е неотопляем.
ПРИЕМА представените от ищеца доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – техническа експертиза, по задача в исковата
молба, преформулирана, за относимите към спора факти, както следва: Вещото лице да
изследва отопляемите обеми за апартамент 2 и гараж 5, а ответникът – ателие 1 за период
1.12.2017г. – 30.11.2022г., въз основа на които Ю.Л. е начислявала суми на двамата абонати,
да посочи въз основа на какви квадратни метри е изчислено при Ю.Л., че отопляемият обем
за ателие 1 възлиза на 67 куб.м.; да посочи, на какъв отопляем обем възлиза 73,69 кв.м.
квадратура; след което да посочи, ако се приеме, че отопляемият обем за ателие 1 възлиза на
147,82 куб.м. , при действащите за сочения период цени, каква сума би следвало да плати
ответникът за исковия период, в сравнение с платената от него за исковия период.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л.Л., т. ******, който да се уведоми да работи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит, вносим от ищеца, от 450 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за справка – по същество искането е
по чл.192 ГПК, а ищецът не сочи, че АГКК му е създала пречки за снабдяване с това
доказателство.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
2
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.11.2023 г., от
14,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3