Решение по дело №9003/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 260367
Дата: 9 февруари 2021 г. (в сила от 6 октомври 2021 г.)
Съдия: Живко Стоянов Желев
Дело: 20205330109003
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 юли 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 260367                            09.02.2021 година                град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ

 

Секретар Малина Петрова

като разгледа докладваното от съдията Живко Желев

гражданско дело номер 9003 по описа за 2020 година.

 

         Предявеният иск намира основание чл.422 ГПК във вр. с чл.6, т.9 ЗУЕС.

Ищецът „Информатор ББС“ ЕООД твърди, че срещу ответницата е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сума 180 лв., дължима за поддържане на асансьори в етажната собственост. Тъй като заповедта е била връчена по реда на чл. 45, ал.7 ГПК, се прави искане да бъде установено съществуване на вземането по заповедта за изпълнение.

Ответницата А.И.К. не е подала отговор на исковата молба. В съдебно заседание не оспорва претенцията за главница и изказва готовност да ги заплати. Счита обаче, че не следва да заплаща разноските за производството.

Съдът намери за установено следното:

            Не е спорно по делото и се установява от писмените доказателства, че ответницата е собственик на апартамент №** в сграда –етажна собственост, намираща се на адрес гр. П.***********. /лист 40/. Дружеството ищец е изпълнявало функции по управление на общите части в етажната собственост по силата на решение на общото събрание и сключен договор за управление от 25.10.2018г. / лист 9- 13/. Във връзка с извършен ремонт на асансьора в етажната собственост, собствениците е следвало да заплатят суми определени с решение на общото събрание, като ищцата в тази връзка дължи 180 лв. / лист 17 и 4/. С протокол на общо събрание от 01.04.2020г. е взето решение да бъде упълномощено дружеството ищец, в качеството на професионален домоуправител да предприеме действия по събиране на дължимите към датата на събранието от собственици суми за ремонта на асансьора / лист 24/.  Във връзка с това е било образувано и приложеното ч.гр.д. №4410/2020г. на ПРС по което срещу ответницата е била издадена заповед за изпълнение за сумите 180 лв. главница и 375 лв. деловодни разноски.

            При така установеното се налагат следните правни изводи:

            Безспорно е установено, че ответницата е собственик на апартамент в процесната сграда. Същата е задължена да заплаща разноските свързани с поддръжката и ремонта на общите части. Установи се извършването на ремонт на асансьора, както и наличието на решение на общото събрание за събиране на незаплатените суми по съдебен ред. Предвид изложеното предявения иск е основателен и следва да се уважи.

            Неоснователно е възражението на ответницата, че не дължи разноски, тъй като не е била уведомена за съществуването на задължението, защото не е пребивавала на адреса и не е запозната с решението на общото събрание. Тези възражения не са подкрепени с доказателства, че ответницата е изпълнила задължението си по чл. 13, ал.2 от ЗУЕС да уведоми управителя на етажната собственост за отсъствието си и посочи адрес на който да бъде уведомявана. Това е станало причина за образуване на заповедното производство против нея, а обстоятелството, че не е била открита на регистрираните си адреси, към момента на връчване на заповедта, е довело и до завеждане на настоящия иск. Следователно разноските направени от ищеца по повод на двете производства се дължат изцяло. Ето защо следва да се присъдят в полза на ищеца сумите: 375 лв. за заповедното производство, от които 350 лв. адв. хонорар и 25 лв. държавна такса; както и 27,40 лв. държавна такса за исковото производство. Разноски за адвокат в исковото производство не се присъждат, тъй като липсват доказателства за извършени такива.

            Водим от горното, съдът

 

                                               Р   Е   Ш   И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 ГПК, вр. чл.6, ал.1 т.9 ЗУЕС, съществуването на вземането на „Информатор ББС“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. Освобождение №3, ет.2, като представляващ Етажна собственост, находяща се в гр. П.*************** против А.И.К. EГН ********** с адрес *** за сумата: 180лв. /сто и осемдесет лева/, представляваща задължение за покриване на разходи за ремонт на общи части –асансьор в етажната съгласно решение на общо събрание проведено на 11.11.2019г., за което вземане е издадена заповед № 1970/15.04.2020г. по ч.гр.дело № 4410/2020г. на Пловдивски районен съд.

 

ОСЪЖДА А.И.К. да заплати на „Информатор ББС“ ЕООД, като представляващ Етажна собственост, находяща се в гр. П.***********, на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 27,40 лв./двадесет и седем лева и 40 ст./ разноски за настоящото производство, както и 375 лв./триста седемдесет и пет лева/ деловодни разноски в производството по ч.гр.дело № 4410/2020г. на Пловдивски районен съд.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред Пловдивски окръжен съд.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./Ж.Желев/

 

Вярно с оригинала

ВД