О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. С., 31.01.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В състав, в
закрито заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДИМОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА
Мл.с-я: БИЛЯНА КОЕВА
като разгледа докладваното от съдия ДИМОВ в. гр. дело № 451 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е
образувано, като въззивно гражданско дело, във връзка с подадена въззивна жалба от ищцата по делото- С.С.М. срещу решение № І-31-48525 от
15.10.2018 год., постановено по гр.дело № 17355/ 2018 год. по описа на СРС, І
Г.О., 31 състав. Във въззивната жалба е направено искане обжалваното решение да
бъде отменено изцяло, като неправилно и необосновано, и вместо това да бъде
постановено друго, с което да бъдат уважени предявените искове.
Съдът намира, че подадената от страна на въззивника – ищец, въззивна
жалба, в частта с която се обжалва
решението на СРС, 31 състав, в частта, с която е върната исковата молба в
частта й, с която са предявени от ищцата срещу ответника, искове с правно
основание чл.439, ал.1 от ГПК, подробно посочени в първия абзац на диспозитива
на първоинстанционното решение, има характер на частна жалба, а не на въззивна
жалба срещу обжалваното решение, в посочената му част. В тази си част,
решението на първоинстанционния съд има характер на определение, което подлежи
на обжалване по реда на частните жалби, а не по реда на въззивно обжалване/
чл.258 и сл. от ГПК/. Макар първоинстанционния съд изрично да не е посочил в
диспозитива на решението постановено от него, че в частта, в която е върнал
исковата молба, решението има характер на определение и подлежи на обжалване с
частна жалба, а не с въззивна жалба, това не променя извода на настоящия
съдебен въззивен състав относно характера на депозираната жалба, в частта с
която се обжалва решението, в частта с която е върната исковата молба.
Подадената жалба в посочената част, има характер на частна жалба и не подлежи
на разглеждане по реда, по който се разглеждат подадените въззивни жалби.
На
следващо място, макар да е обективирано в един съдебен акт, произнасянето на първата инстанция е инкорпорирало два съдебни акта с
различен характер - решение по съществото на една част от предявените от ищцата С.С.М. срещу ответника „ Т.С.“-ЕАД, гр.С.
установителни искове, и определение по
смисъла на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, с което е отречена допустимостта на останалата част от предявените установителни искове. Различията в естеството на двата акта
предопределят и различните правила, по които се упражнява инстанционния контрол
за тяхната законосъобразност - тези по глава ХХ от ГПК,
когато се проверява решение по съществото на спора, а относно обжалването на
определенията - реда е по глава ХХІ от ГПК. В хипотеза на едновременно сезиране на
въззивния съд както с въззивна жалба, така и с частна жалба срещу определение
по чл.274, ал.1, т.1 от ГПК /дори двете жалби- въззивна и частна да са инкорпорирани в един документ/, въззивният съд следва най-напред да се
произнесе по частната жалба и ако я намери за основателна - да постанови
отменяването на атакуваното определение /едновременно с което се дава и разрешение на
повдигнатия с прекратителното определение процесуален въпрос по наличието на процесуалните
предпоставки за допустимостта на иска/ и връщане на делото за разглеждане на спора
по същество от първата инстанция.
По изложените съображения, съдът приема, че първо следва да бъде разгледана и
решена подадената от ищцата въззивна жалба/ в частта имаща характер на частна
жалба/ в отделно от настоящето въззивно производство, по друго гражданско дело по реда на чл.274-
чл.278 от ГПК и едва след това следва да се разгледа подадената от страна на ищцата
по делото въззивна жалба срещу решението на СРС, в останалата му част.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В с-в,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.
гр.дело № 451/ 2019 год. на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.
ДЕЛОТО да се докладва на Зам.Председателя на СГС
и ръководител на Гражданско отделение за автоматично разпределение на компютър
и образуване на частно гражданско дело по подадената въззивна жалба/ в частта, в която има характер на частна
жалба/ на въззивника – ищец С.С.М. срещу
решение № І-31-48525 от 15.10.2018 год., постановено по гр.дело № 17355/
2018 год. по описа на СРС, І Г.О., 31 състав / в частта имащо характер на
определение/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1./
2./