Разпореждане по дело №327/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано по частна жалба, подадена от Д. К. Р. срещу разпореждане на съдията по вписванията при Районен съд-Благоевград, с което му е отказано издаване на незаверен препис на нотариален акт, вписан в имотния регистър, воден от служба по вписванията – Благоевград.

Изложени са съображения за допустимостта на жалбата респ. неоснователността на отказа, аргументирани с разпоредби от ЗСВ, ГПК и Пвп.

В становище съдията по вписвания подробно е аргументирал, че в Пвп. не е уредена възможност за издаване на незаверени копия от вписани актове; че исканият акт съдържа лични данни на лицата, участващи като страни по тези актове, които данни са защитени от Закона за закрила на личните данни, а молителят не е страна по сделката, изповядана с искания препис на акта, поради което е отказал издаването му.

По повод подадената жалба съдът счита следното:

Видно е, че жалбоподателя Д. К. Р. е поискал издаване на препис от нотариален акт № 104/21.2.2014 г., като съдията по вписванията не е уважил искането, тъй като молителят не е от кръга на лицата, визирани в чл. 51 от Правилника за вписванията.

Съдът счита, че действието на съдията по вписвания по издаване на преписи от вписани актове представлява административна дейност, която като дл. лице, част от органите на съдебната власт му е възложено да извършва от чл. 51 от ПВп. Затова отказът да издаде незаверен вписан акт следва да се разгледа от съответния административен съд, в случая от Административен съд-Благоевград. Така е определена подсъдността по повод атакуване на отказ на съдията по вписване за издаване на справка или удостоверение по чл. 46 от ПВп. с определение № 17/17.2.2011 г. на ВАС по адм.д. 2/2011 г. ,5-членен състав, което разрешение е приложимо и за настоящия случай. В тази насока съдът съобрази още, че не се касае за нотариално производство измежду визираните в чл. 569 от ГПК, тъй като нормата на чл. 51 от ПВп. сочи, реда за снабдяване на заверени преписи от вписани актове от определените в разпоредбата лица, докато в случая се атакува отказа да се издаде незаверен препис. Затова счита за компетентен да се произнесе по жалбата на Д. Р. административен съд-Благоевград, поради което образуваното пред БОС производство следва да се прекрати.

Водим от изложеното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, БОС

О п р е д е л и:

Прекратява производството по в.ч.гр.д.№328 по описа на БОС за 2014 г.

Изпраща делото по компетентност на Административен съд-Благоевград.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя пред ВКС.

Председател: Членове: