Р Е Ш Е Н И Е № 180
/неприсъствено/
12.02.2020 г., град Сливен
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VІ-ти
ГРАЖДАНСКИ състав
в публично заседание на 30.01.2020г., в следния
състав:
председател: МИНЧО МИНЕВ
секретар: ТАНЯ ИВАНОВА
прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ МИНЧО МИНЕВ
гр.дело
№ 5004 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази:
В исковата си
молба Д.В.Ч. *** излага, че с договор от 15.05.2015г. дарила на Д.П.Ч. свой
недвижим имот- апартамент с идентификатор 67338.524.148.2.11, намиращ се на
административен адрес: гр.С., кв.“С. к.“ бл...., вх...., ап.....
Твърди, че
поради множество заболявания и ниски доходи, при положение, че е вдовица, за
нея възникнала необходимост да получава издръжка, като за целта се обърнала към
внука си- ответника. В началото на м.май 2019г. му се обадила и го помолила да
я подпомогне финансово, но той категорично й отказал, като се аргументирал с
обстоятелството, че самия той няма пари. Освен това й заявил да не го занимава
повече със себе си.
Ч. привежда
конкретни примери в какво се състоят месечните й разходи и как единствения й
доход- от пенсия, в размер 308.54лв., се оказва недостатъчен да й осигури
нормално съществуване. Поради това в последващи моменти тя отново се обръщала
към внука си с молба за финансова подкрепа, в размер на 100лв. месечно, но и тя
не й била дадена, а дори в последния от тези случаи срещнала агресивното му
поведение.
При това
положение предявява иск съда с решението си да отмени дарението.
На ответника бе
връчен препис от исковата молба, но писмен отговор той не депозира. Ч. не се и
яви на проведеното по делото съдебно заседание. В него ищцата също не
присъстваше, но бе представлявана от пълномощник-адвокат, чрез който поддържа
претенцията, а и направи искане за произнасяне на съда по нея с неприсъствено
решение.
При подробни
съображения, изложени в протокола за заседанието, съда намери, че в случая са
налице предпоставките за това. По тази причина в настоящото решение единствено
указва, че то се основава на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение-чл.237 ал.2 от ГПК. Не е възможно то да е в друг смисъл, освен за
уважаване на иска.
С нарочно
определение съда освободи Ч. от заплащането на държавни такси и разноски по
делото. При този негов изход, те следва да се възложат върху ответника- на
основание чл.78 ал.6 от ГПК. Те в случая са само следващата се за образуване на
делото държавна такса. Тъй като иска е оценяем, тази такса се събира върху
цената му- 4% от нея, но не по-малко от 50лв.- чл.1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, но тъй като иска е за отмяна на
договор за дарение с предмет- вещно право върху недв.имот- върху ¼ от нея- чл.71 ал.2 от ГПК. Цената пък се определя от данъчната оценка на
недвижими имот- чл. 69 ал.1, т.4 във вр. с т.2 от ГПК, а тя в случая, съгласно
удостоверение № **********/ 10.09.2019г. на община Сливен, е 15 098.20лв.
Поради това дължимата д.т. е 150.98лв.
Водим от
изложеното и в условията на чл.238 и 239 от ГПК, Сливенски районен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ, на основание
чл.227 ал.1, б.“в“ от ГПК, дарението, извършено с договор от
14.05.2015г., обективиран в нот.акт № 107, том ІІІ, рег.№ 4357, дело №
438/2015г. по описа на нотариус с рег.№ 128- Е. Ш., по силата на което Д.В.Ч. с
ЕГН: ********** дарява на внука си Д.П.Ч. с ЕГН: ********** и адрес: ***
следния недв.имот: самостоятелен обект с идентификатор 67338.524.148.2.11 в
сграда, с административен адрес: гр.С., кв.“С. к.“ бл...., вх.“..“, ет...., ап....,
със застроена площ 41.60кв.м., при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж-
67338.524.148.2.10, 67338.524.148.2.12; под обекта- 67338.524.148.2.8 и над
обекта-67338.524.148.2.14, заедно с прилежащото избено помещение №11 и 1.46%
ид.части от общите части на сградата.
ОСЪЖДА Д.П.Ч. с ЕГН: **********
да заплати на държавата, по бюджета на съдебната власт, в полза на СлРС,
за държавна такса за образуване на делото, сумата 150.98лв. /сто и
петдесет лева и деветдесет и осем стотинки/.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
В едномесечен
срок от връчването му, страната срещу която е постановено, може да поиска
отмяната му, ако е била лишена от възможността да участва в делото при някоя от
предпоставките по 240 ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: