РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 151510
гр. София, 01.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско
дело № 20231110158731 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.410 и сл. ГПК
Постъпило е заявление по чл.410 ГПК с вх. № 301116/26.10.2023 г. от
„Й Б“ ЕАД, ЕИК ......, гр. София, ж.к. ..... 4, Бизнес парк София, сграда 6 чрез
процесуален представител адв. Г. З. със съдебен адрес: гр. София, у...... срещу
длъжник А. А. А., ЕГН **********, гр. ...... -2, б........... за следните суми:
387.61 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп.
пакети) по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ....... от
14.07.2021 г., дължими за периода от 15.08.2021 г. до 14.11.2021 г.
120.89 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ....... от 14.07.2021 г.,
представляваща три месечни такси
118.58 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп.
пакети) по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ......... от
14.07.2021 г., дължими за периода от 15.08.2021 г. до 14.11.2021 г.
120.89 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ......... от 14.07.2021
г., представляваща три месечни такси
ВЕДНО със законната лихва от датата на подаване на заявлението 24.10.2023
г. до окончателното изплащане на вземането
1
заедно с разноски – 25,00 лева държавна такса и 480.00 лева юрисконсултско
възнатраждение
С разпореждане № 137371/03.11.2023 г. съдът е дал указания за
отстраняване на следните нередовности: 1.посочи по какъв начин е прекратен
договорът за мобилни услуги и договорът за лизинг и да представи доказателства за това
2.да посочи как е сформирана сумата за неустойки, да посочи размера и въз основа на кои
документи, фактури, дати, размера на отделните суми 3.до посочи размера на месечната
вноска.
В указания срок е постъпила молба, с която заявителят уточнява, че за
прекратяване на договора не се изисква писмено предизвестие. Посочва, че
договорът е прекратен, но не посочва как е прекратен договора. Изразява
становище само, че не е необходимо писмено предизвестие, но не посочва как
е прекратен. Посочва, че неустойката е начислена като трикратния размер на
стандартни месечни абонаментни такси.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по
делото, установи следното от фактическа и правна страна:
Материалният интерес по заявлението е в размер на 740.97 лева, поради
което таксата по чл.12, т.1 ТДТССГПК е в размер на 25,00 лева. Същата е
платена към съда, съгласно представено платежно от 18.09.2023 (л.33 от
делото).
За да бъде уважено искането за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл.410 ГПК, заявлението следва да е редовно от външна страна, да
отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1 и 3 и чл. 128, т.1 и 2 ГПК - да
съдържа всички необходими данни, с оглед индивидуализиране на
претендираното в заповедното производство парично вземане, както и да се
установява изискуемостта му. Касае се за сключен договор за договор за
мобилни услуги при действието на ЗЗПотр, поради което съдът служебно
следва да го съобрази при произнасянето си.
Съгласно разпоредбите на чл.411, ал.2, т.2 и чл.7, ал.3 ГПК, задължават
съда служебно да извърши проверка дали искането не противоречи на закона
или на добрите нрави. В този смисъл съдът може да приложи служебно
императивна правна норма.
По отношение на неустойката – чл.92 ЗЗД
За да се издаде заявлението за претендираните неустойки по следва да
2
са налице следните предпоставки: 1) наличие на клауза за уговорена
неустойка (договорна); 2) договорът е прекратен едностранно от доставчика
на електронни/мобилни услуги.
Неустойката е форма на договорна отговорност, която служи за
обезщетяване на вредите от неизпълнението, като предварително установява
размера на тези вреди, без да е необходимо кредиторът да ги доказва. В това
се изразява типичната за неустойката обезщетителна функция. Понастоящем
между страните е уговорена неустоечна клауза (л.13-14 от делото с черен
цвят текста) към договора за ползване на мобилни услуги. Там е уговорено,
че при прекратяване на договора по вина на абоната или по негова
инициатива преди изтичане срока на ползване, абонатът дължи на оператора
неустойка в размер на месечните абонаментни такси до изтичане срока за
ползване, като за физическите лица това е ограничено до не повече от размера
на трикратния размер на месечните абонаментни такси по стандартен
абонамент. За да обоснове правото си на неустойка, заявителят се позовава на
клауза от ОУ (чл. 75), даваща му право едностранно да прекрати процесния
договор за мобилни услуги, когато потребителят не плаща вр. чл.19б от ОУ.
Надлежното прекратяване на процесната договорна връзка е елемент от
правопораждащия фактически състав на вземането за неустойка,
недоказването на който е достатъчно за отхвърляне на заявлението по чл. 92,
ал. 1 ЗЗД. Това прекратяване се подчинява на общите правила на чл. 87, ал. 1
ЗЗД за срок и форма. Клаузите от общите условия не предвиждат особена
форма, в която изявлението на кредитора да бъде отправено към длъжника,
поради което съдът приема, че следва да се приложи чл.87, ал.1 ЗЗД -
волеизявлението да бъде в писмена форма. В този смисъл може да се изведе и
от правилото, че писмените договори подлежат на прекратяване с изявление в
същата форма. Писмената форма за доказване произтича както от изричната
регламентация в чл. 87, ал.2 ЗЗД, така и по аргумент от чл.164, ал.1, т.5 ГПК,
предвиждаща забрана за установяване прекратяването на писмени
съглашения с гласни доказателства.Неизпълнението на договорно задължение
по причина, за която отговаря длъжника, включително неплащането на
възникнали задължения през предварително определен срок в договора, е
основание за развалянето му според разписаното в чл. 87, ал. 1 ЗЗД.
Следователно, доколкото процесните договори са сключени в писмена форма,
изявлението за прекратяването им също следва да са в такава форма и с тях
3
следва да се даде подходящ срок за изпълнение.
В заявлението изрично е посочено, че доставчикът е спрял достъпа на
мобилни услуги на потребителя, тъй като не е платил задълженията си
договора. Спирането на мобилните услуги не е равнозначно да прекратяване
на договора по смисъла на чл.87 ЗЗД, а представлява едностранно субективно
право на кредитора да откаже да изпълни задълженията си към облигация,
докато другата страна не погаси насрещното си задължение, доколкото по
договора за мобилни услуги е двустранен – всяка от страните и кредитор и
длъжник (отказ на изпълнение чл.90 ЗЗД). Следователно след като е налице
наличен договор за мобилни услуги, то не е налице предпоставката да се
претендира неустойка, поради прекратяване на договора.
В текстовете на договорите за мобилни услуги, допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги с мобилен номер е посочено, че
потребителя дължи неустойка в размер на всички стандартни месечни
абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок,
като максималния размер на неустойката не може да надвишава трикратния
размер на стандартните месечни абонаменти, а в б.“б е посочено, че в
случаите на предоставено устройство и разликата между цената на
устройството без абонамент по последна актуализирана ценова листа на
оператора и заплатената от потребителя цена на устройство в брой или
общата лизингова цена по договора за лизинг. В чл. 19б ,19в и чл. 75 от
Общите условия е предвидено, че жалбоподателят има право да прекрати
едностранно индивидуалния договор на потребителя при забава на плащането
на дължимите суми от абоната, в уговорените по индивидуалния договор
срокове. Липсва в текста на договора между страните, а и в Общите условия,
определяне на начина на уведомяване на абоната при прекратяване на
договора. Заявителят се е позовал на едностранно прекратяване на договора
за електронни съобщителни услуги поради неизпълнение на абоната да
заплати дължимите месечни абонаменти за горепосочените договори
посредством деактивиране на услугите по договорите и чрез издаване на
крайна фактура, която е представена
Съгласно разпоредбата на чл.20а от ЗЗД договорите могат да бъдат
изменени, прекратени, разваляни или отменени само по взаимно съгласие на
страните или на основания, предвидени в закона. Не са изложени твърдения
4
както в заявлението, че абонатът уведомен за прекратяването на договорните
отношения съгласно разпоредбата на чл. 87, ал.1, изр. 2 от ЗЗД, тъй като се
касае за писмени договори и изявлението за прекратяването им следва да е в
писмена форма, което да е достигнало до другата страна. Деактивирането на
мобилните услуги, не може да се възприемат като уведомяване на длъжника
за едностранно прекратяване на договорите. Това е така, защото в ОУ са
предвидени и други хипотези на спиране ползването на услугите от страна на
оператора, без договора да бъде предсрочно прекратен, например чл.36 при
превишаване на кредитния лимит, но това не означава прекратяване
автоматично и едностранно на договора. Освен това в договорите е посочена
неустойка в размер на сумата по стандартните месечни абонаменти за
съответния абонаментен план до края на срока на договора, но в договорите
липсва посочената от заявителя чл.9 б.“а“, защото клаузите в процесните
договор не са номерирани.
По делото не се установява заявителят да е отправил до абоната
писмено предизвестие, с което да му е дал достатъчен срок за изпълнение на
задължението му за плащане на дължими по договорите суми, както и
доказателство, че длъжникът е уведомен за прекратяването на договора.
Липсата на надлежно прекратяване на договорите препятства пораждането на
вземането за неустойка в полза на заявителя, поради прекратяване на
договорите за мобилни услуги и договора за лизинг на мобилното устройство
преди изтичане на уговорения срок. Ето защо претенцията да дължимата
неустойка следва да се отхвърли.
Съдът приема, че с оглед липсата на данни относно връчване на
съобщение до абоната за предсрочното прекратяване на договора от
заявителя при условията на чл. 411, ал.2, т.1 от ГПК, заявлението в тази част е
неоснователно и следва да се отхвърли. След като не се дължи неустойка, то
и мораторна лихва върху тази сума не се дължи.
Второ, съдът е дал указания на заявителя да посочи по какъв начин е
прекратен договора. В представената от него молба е само отбелязано
становището на заявителя за формата за прекратява. Т.е. след като не посочва
по какъв начин е прекратен, то заявителят не е отстранил в срок
нередовностите, както са дадени.
Трето, ведно от представения договор той е с продължителност 24
5
месеца. Влиза в сила на 14.07.2021 г. и изтича на 14.07.2023 г. Заявителят
твърди, че на 10.01.2022 г., което означава, че до кроя на договора има около
година и 6 месеца. Съгласно посоченото в заявлението и в представените ОУ,
неустойката е в размер на всички месечни абонаменти за периода от
прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер не
може да надвишава трикратния размер на месечните вноски. В процесния
случай сме в хипотезата на трикратния размер на месечните вноски, а не до
кроя на периода. Следователно поисканата неустойка трябва да се дели на
три, тъй като весечните вноски няма как да бъдат с различна стойност. Така
посочената сума в размер на 120.89 лева не се дели на три, което прави
вземането не индивидуализирано. Още едно основание за отхвърляна на
заявлението в тази част. Отделно от това в уточнителната молба е посочено,
че общата сума на неустойките е 125.97 лева и 120.89 лева. Има разминаване,
което не се дължи на ДДС. И на това основание заявителят не е отстранил
недостатъците в срок.
С оглед изложеното съдът приема, че следва да се издаде заповед за
изпълнение на сумите по месечните вноски, а заявлението да бъде отхвърлено
за сумите, представляващи неустойка.
По размера на уважена и отхвърлена част
След тяхното изключване следва, че следва да се издаде Заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК в полза на „Й Б“ ЕАД, ЕИК ......, гр. София, ж.к.
..... 4, Бизнес парк София, сграда 6 чрез процесуален представител адв. Г. З.
със съдебен адрес: гр. София, у...... срещу А. А. А., ЕГН **********, гр. ...... -
2, б........... следните суми:
387.61 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп.
пакети) по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ....... от
14.07.2021 г., дължими за периода от 15.08.2021 г. до 14.11.2021 г.
118.58 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп.
пакети) по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ......... от
14.07.2021 г., дължими за периода от 15.08.2021 г. до 14.11.2021 г.
ВЕДНО със законната лихва върху посочените суми от датата на
подаване на заявлението 24.10.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането
6
Заявлението следва да се отхвърли в следните части за сумите:
120.89 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ....... от 14.07.2021 г.,
представляваща три месечни такси
120.89 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ......... от 14.07.2021
г., представляваща три месечни такси
ВЕДНО със законната лихва върху посочените суми от датата на
подаване на заявлението 24.10.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането
По разноските
С оглед изхода на делото, а именно, че заявлението е частично
основателно, но заявителят има право на разноски пропорционално на
уважената част, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Заявителят претендира държавна такса в размер на 25,00 лева ( л. 33 от
делото) и юриконсултско възнаграждение в размер на 480,00 лева, Така
общите разходи, които следва да бъдат признати на заявителя са в размер на
505 лева. Заявлението е за размер на 740.97 лева, а уважената част е в размер
на 506,19 лева.
По правилото на чл.78, ал.1 ГПК заявителят има право на 344,99 лева
(505 х 506,19/740,97), представляващи разноски в заповедното производство,
което да бъдат присъдени в тежест на длъжника.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК в полза на „Й
Б“ ЕАД, ЕИК ......, гр. София, ж.к. ..... 4, Бизнес парк София, сграда 6 чрез
процесуален представител адв. Г. З. със съдебен адрес: гр. София, у...... срещу
А. А. А., ЕГН **********, гр. ...... -2, б........... следните суми:
387.61 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп.
пакети) по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ....... от
14.07.2021 г., дължими за периода от 15.08.2021 г. до 14.11.2021 г.
7
118.58 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп.
пакети) по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ......... от
14.07.2021 г., дължими за периода от 15.08.2021 г. до 14.11.2021 г.
ВЕДНО със законната лихва върху посочените суми от датата на
подаване на заявлението 24.10.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 301116/26.10.2023 г. в следните части:
120.89 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ....... от 14.07.2021 г.,
представляваща три месечни такси
120.89 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ......... от 14.07.2021
г., представляваща три месечни такси
ВЕДНО със законната лихва върху посочените суми от датата на
подаване на заявлението 24.10.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането
ОСЪЖДА А. А. А., ЕГН **********, гр. ...... -2, б........... да заплати на
......... ЕАД, ЕИК ..........., гл. София, ул. ............. № 1........... сумата от 344,99
лева (триста четиридесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки),
представляващи разноски в заповедното производство, на основание чл.78,
ал.1 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО в частта, с която е отхвърлено заявлението
подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД по реда на Глава XXI ГПК, в едноседмичен срок от
получаването му, на основание чл.413, ал.2 ГПК, а разпореждането в
останалата част е окончателно и не подлежи на обжалване от заявителя.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на писма и при изтичане на
срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8