№ 2440
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. Ш.
при участието на секретаря Г. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Ш. Гражданско дело №
20211110131302 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ................... - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. Кунчев с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ АН. В. М. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „........................ - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила на 04.01.2022 г. молба от „..................... във връзка с
предоставената възможността да представят справка за вземанията по месеци. Молят
да бъде назначена на съдебно-счетоводна експертиза.
Адв. К.: Ние се позоваваме само на давност.
Юрк. ........................... По така направеното възражение за изтекла погасителна
давност в полза на ответниците считам, че същото е нередовно въведено. От една
страна давността представлява период от време и като такъв има начало и край. Така
че в отговора не е очертан този период във времето. От друга страна претендира се
недължими суми поради изтекла погасителна давност без да е конкретизиран размера
на тези суми. Аз ще опитам да представя такава справка. Аз лично такава информация
не мога да дам. Ако счетоводството или техническите сътрудници могат от
информационната система да извлекат.
1
Адв. К.: Няма смисъл да отлагаме за експертиза. Не оспорваме представените
на лист 45 и лист 46 фактури. Считам, че съдебно-счетоводна експертиза излишно ще
натовари делото с разноски.
Юрк. ........................... Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че не е необходимо извършване на съдебно-счетоводна
експертиза предвид, че ответникът не оспорва фактурите, находящи се на лист 45 и
лист 46 от делото и има достатъчно данни за сумите по месеци.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. ........................... Моля да уважите иска и да ни присъдите сторените по
делото разноски, за което представям списък.
Адв. К.: Моля да отхвърлите иска съгласно твърденията за давност. Моля да ми
присъдите направените по делото разноски, за което сме представили списък с
отговора на исковата молба.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2