Споразумение по дело №1127/2019 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 274
Дата: 4 септември 2019 г. (в сила от 4 септември 2019 г.)
Съдия: Данчо Йорданов Димитров
Дело: 20193230201127
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 август 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ

гр. Добрич, 04.09.2019 г.

 

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД                     ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ

На четвърти септември две хиляди и деветнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:      

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНЧО ДИМИТРОВ

 

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА КАЛИНОВА

ПРОКУРОР: ДАНИЕЛА ТЕПАВИЧАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 1127 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха следните лица:

ОБВИНЯЕМАТА Е.А.М. – редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. С.Д. ***, редовно упълномощен от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Даниела Тепавичарова.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемата:

Е.А.М. –, ЕГН **********.

 

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемата правото й на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата й по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съд. секретар и прокурора.

Адв. Д.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. М.: Запозната съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Даниела Тепавичарова при Районна прокуратура – Добрич и защитника на обвиняемата Е.А.М. – адв. С.Д. *** споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 137/2019 г. по описа на ОД на МВР – Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемата и защитника й сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. Д.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

 

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК от НПК ПРЕДЛАГА на страните следното допълнение в споразумението, както и промяна в същото, относно веществените доказателства по делото:

На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, приложените по делото веществени доказателства – Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани с вх. № 4669/23.07.2008 г. в оригинал, ведно с приложените към него изискуеми документи, послужили за издаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство на Е.А.М. /удостоверение Серия А № 0990872 в оригинал, удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС в оригинал, копие на свидетелство за основно образование № 007584, серия Е99, рег. № 217/21.06.1999 г., привидно издадено от ОУ „Антим І-ви” гр. Балчик на името на Е.А.М. и декларация по чл. 151, ал. 5 и ал. 7 от Закона за движението по пътищата в оригинал, след влизане в сила на определението ДА СЕ ПРЕДАДАТ на началника на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Добрич, а свидетелство за основно образование № 007584, серия Е99, рег. № 217/21.06.1999 г., привидно издадено от ОУ „Антим І-ви” гр. Балчик на името на Е.А.М. ДА СЕ ОСТАВИ към делото в срока за съхранение на същото, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

Адв. Д.: Съгласен съм.

Подс. М.: Съгласна съм.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК от НПК, ПРЕДЛАГА на страните и следната промяна в споразумението:

Предвиденото наказание за извършено престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр.  с ал. 1 от НК е лишаване от свобода до осем години. В случая за това престъпление страните са постигнали съгласие на обвиняемата да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години. Това наказание очевидно е определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а не както е посочено в споразумението – съобразно чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК за извършено престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК. При това положение, съдът намира, че при изписване на нормата от Особената част на НК, както и при изписване на нормата от Общата част на НК явно се касае за техническа грешка, поради което в споразумението следва да се впише, че наказанието лишаване от свобода за извършеното престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр.  с ал. 1 от НК е определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

Адв. Д.: Съгласен съм.

Подс. М.: Съгласна съм.

 

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемата да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА Е.А.М.: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемата Е.А.М. – *, ЕГН ********** е ВИНОВНА в това, че:

На 23.07.2018 г. в гр. Добрич, в сградата на сектор „Пътна полиция”, пред служител на сектор „Пътна полиция”, съзнателно се ползвала от неистински официален документ за завършено образование – свидетелство за основно образование серия Е99 № 007584, рег. № 217/21.06.1999 г. на името на Е.А.М., ЕГН **********, на което бил придаден вид, че е издадено от длъжностно лице в кръга на службата му – Кирил Попов, Директор на Основно училище „Антим І-ви” гр. Балчик, като от дееца за самото съставяне не може да се търси наказателно отговорност, поради което и на основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр.  с ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо обвиняемата Е.А.М. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемата.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемата Е.А.М. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 99.39 лв. /деветдесет и девет лева и тридесет и девет стотинки/ по сметка на ОД на МВР – гр. Добрич.

На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, приложените по делото веществени доказателства – Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани с вх. № 4669/23.07.2008 г. в оригинал, ведно с приложените към него изискуеми документи, послужили за издаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство на Е.А.М. /удостоверение Серия А № 0990872 в оригинал, удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС в оригинал, копие на свидетелство за основно образование № 007584, серия Е99, рег. № 217/21.06.1999 г., привидно издадено от ОУ „Антим І-ви” гр. Балчик на името на Е.А.М. и декларация по чл. 151, ал. 5 и ал. 7 от Закона за движението по пътищата в оригинал, след влизане в сила на определението ДА СЕ ПРЕДАДАТ на началника на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Добрич, а свидетелство за основно образование № 007584, серия Е99, рег. № 217/21.06.1999 г., привидно издадено от ОУ „Антим І-ви” гр. Балчик на името на Е.А.М. ДА СЕ ОСТАВИ към делото в срока за съхранение на същото, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ.

 

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

 

П О Д П И С И:

 

ПРОКУРОР – ДАНИЕЛА ТЕПАВИЧАРОВА:

 

ОБВИНЯЕМ – Е.А.М.:

 

ЗАЩИТНИК – Адв. С.Д.:

 

След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемата и обвиняемата, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ№

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Добрич, представлявана от прокурор Даниела Тепавичарова, обвиняемата Е.А.М. и защитника й адвокат С.Д. *** споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 137/2019 г. по описа на ОД на МВР – Добрич, по силата на което:

ОБВИНЯЕМАТА Е.А.М. – *, ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:

На 23.07.2018 г. в гр. Добрич, в сградата на сектор „Пътна полиция”, пред служител на сектор „Пътна полиция”, съзнателно се ползвала от неистински официален документ за завършено образование – свидетелство за основно образование серия Е99 № 007584, рег. № 217/21.06.1999 г. на името на Е.А.М., ЕГН **********, на което бил придаден вид, че е издадено от длъжностно лице в кръга на службата му – Кирил Попов, Директор на Основно училище „Антим І-ви” гр. Балчик, като от дееца за самото съставяне не може да се търси наказателно отговорност, поради което и на основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр.  с ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо обвиняемата Е.А.М. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемата.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемата Е.А.М. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 99.39 лв. /деветдесет и девет лева и тридесет и девет стотинки/ по сметка на ОД на МВР – гр. Добрич.

На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, приложените по делото веществени доказателства – Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани с вх. № 4669/23.07.2008 г. в оригинал, ведно с приложените към него изискуеми документи, послужили за издаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство на Е.А.М. /удостоверение Серия А № 0990872 в оригинал, удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС в оригинал, копие на свидетелство за основно образование № 007584, серия Е99, рег. № 217/21.06.1999 г., привидно издадено от ОУ „Антим І-ви” гр. Балчик на името на Е.А.М. и декларация по чл. 151, ал. 5 и ал. 7 от Закона за движението по пътищата в оригинал, след влизане в сила на определението ДА СЕ ПРЕДАДАТ на началника на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Добрич, а свидетелство за основно образование № 007584, серия Е99, рег. № 217/21.06.1999 г., привидно издадено от ОУ „Антим І-ви” гр. Балчик на името на Е.А.М. ДА СЕ ОСТАВИ към делото в срока за съхранение на същото, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1127/2019г. по описа на Районен съд - Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!

 

Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемата и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо обвиняемата Е.А.М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред Добричкия окръжен съд.

Заседанието приключи в 14:00 часа.

Протоколът е изготвен на 04.09.2019 г.

           

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

             СЕКРЕТАР: