ПРОТОКОЛ
гр.
Добрич, 04.09.2019 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ШЕСТНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
На четвърти
септември две хиляди и деветнадесета година в публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНЧО
ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА
КАЛИНОВА
ПРОКУРОР: ДАНИЕЛА ТЕПАВИЧАРОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 1127 по описа за 2019 година.
На
именното повикване в 13:45 часа се явиха следните лица:
ОБВИНЯЕМАТА Е.А.М.
– редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. С.Д. ***, редовно
упълномощен от досъдебното производство.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор Даниела Тепавичарова.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. Д.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Председателят
пристъпва към проверка самоличността на обвиняемата:
Е.А.М.
–, ЕГН **********.
Председателят,
на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемата правото й на отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата й по НПК, като обявява
имената на председателя на състава, съд. секретар и прокурора.
Адв. Д.:
Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Обв. М.:
Запозната съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Даниела
Тепавичарова при Районна прокуратура – Добрич и защитника на обвиняемата Е.А.М.
– адв. С.Д. *** споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно
производство № 137/2019 г. по описа на ОД на МВР – Добрич.
ПРОКУРОРЪТ:
С обвиняемата и защитника й сме постигнали споразумение, което не противоречи
на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв. Д.:
Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК
от НПК ПРЕДЛАГА на страните следното
допълнение в споразумението, както и промяна в същото, относно веществените
доказателства по делото:
На
основание чл. 112, ал. 4 от НПК, приложените по делото веществени доказателства
– Заявление
за издаване на документ за самоличност на български граждани с вх. № 4669/23.07.2008
г. в оригинал, ведно с приложените към него изискуеми документи, послужили за
издаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство на Е.А.М. /удостоверение
Серия А № 0990872 в оригинал, удостоверение за здравословно състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС в
оригинал, копие на свидетелство за основно образование № 007584, серия Е99,
рег. № 217/21.06.1999 г., привидно издадено от ОУ „Антим І-ви” гр. Балчик на
името на Е.А.М. и декларация по чл. 151, ал. 5 и ал. 7 от Закона за движението
по пътищата в оригинал, след влизане в сила на определението
ДА СЕ ПРЕДАДАТ на началника на
Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Добрич, а свидетелство за основно
образование № 007584, серия Е99, рег. № 217/21.06.1999 г., привидно издадено от
ОУ „Антим І-ви” гр. Балчик на името на Е.А.М. ДА СЕ ОСТАВИ към делото в срока за
съхранение на същото, след което ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
Адв. Д.: Съгласен съм.
Подс. М.: Съгласна съм.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК
от НПК, ПРЕДЛАГА на страните и
следната промяна в споразумението:
Предвиденото
наказание за извършено престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК е лишаване от
свобода до осем години. В случая за това престъпление страните са постигнали
съгласие на обвиняемата да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок
от три месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за срок от три години. Това наказание очевидно е определено при
условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а не както е посочено в споразумението –
съобразно чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК за извършено престъпление по чл. 234, ал. 1
от НК. При това
положение, съдът намира, че при изписване на нормата от Особената част на НК,
както и при изписване на нормата от Общата част на НК явно се касае за
техническа грешка, поради което в споразумението следва да се впише, че
наказанието лишаване от свобода за извършеното престъпление по чл. 316 във вр.
с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК е
определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
Адв. Д.: Съгласен съм.
Подс. М.: Съгласна съм.
Съдът, с оглед
становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва
обвиняемата да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА Е.А.М.: Разбирам в
какво съм обвинена и се признавам за виновна. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото
да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на окончателното
споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото
в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено
от фактическа и правна страна, че обвиняемата Е.А.М.
– *, ЕГН ********** е ВИНОВНА в
това, че:
На 23.07.2018 г.
в гр. Добрич, в сградата на сектор „Пътна полиция”, пред служител на сектор
„Пътна полиция”, съзнателно се ползвала от неистински официален документ за
завършено образование – свидетелство за основно образование серия Е99 № 007584,
рег. № 217/21.06.1999 г. на името на Е.А.М., ЕГН **********, на което бил
придаден вид, че е издадено от длъжностно лице в кръга на службата му – Кирил
Попов, Директор на Основно училище „Антим І-ви” гр. Балчик, като от дееца за
самото съставяне не може да се търси наказателно отговорност, поради което и на основание чл. 316 във
вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК
възпитателните грижи спрямо обвиняемата Е.А.М. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на
обвиняемата.
На основание чл.
189, ал. 3 от НПК на обвиняемата Е.А.М. се възлагат сторените по делото
разноски в размер на 99.39 лв. /деветдесет и девет лева и тридесет и девет
стотинки/ по сметка на ОД на МВР – гр. Добрич.
На
основание чл. 112, ал. 4 от НПК, приложените по делото веществени доказателства
– Заявление
за издаване на документ за самоличност на български граждани с вх. № 4669/23.07.2008
г. в оригинал, ведно с приложените към него изискуеми документи, послужили за
издаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство на Е.А.М.
/удостоверение Серия А № 0990872 в оригинал, удостоверение за здравословно
състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на
МПС в оригинал, копие на свидетелство за основно образование № 007584, серия
Е99, рег. № 217/21.06.1999 г., привидно издадено от ОУ „Антим І-ви” гр. Балчик
на името на Е.А.М. и декларация по чл. 151, ал. 5 и ал. 7 от Закона за
движението по пътищата в оригинал, след влизане в
сила на определението ДА СЕ ПРЕДАДАТ
на началника на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Добрич, а свидетелство
за основно образование № 007584, серия Е99, рег. № 217/21.06.1999 г., привидно
издадено от ОУ „Антим І-ви” гр. Балчик на името на Е.А.М. ДА СЕ ОСТАВИ към делото в срока за
съхранение на същото, след което ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
С престъплението
не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – ДАНИЕЛА
ТЕПАВИЧАРОВА:
ОБВИНЯЕМ – Е.А.М.:
ЗАЩИТНИК – Адв. С.Д.:
След полагане на подписите от прокурора,
защитника на обвиняемата и обвиняемата, съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в
чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на осн. чл. 382, ал.
7 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ№
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура - Добрич, представлявана от прокурор Даниела
Тепавичарова, обвиняемата Е.А.М. и защитника й адвокат С.Д. *** споразумение за
решаване на наказателното производство по ДП № 137/2019 г. по описа на ОД на
МВР – Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМАТА Е.А.М.
– *, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 23.07.2018 г.
в гр. Добрич, в сградата на сектор „Пътна полиция”, пред служител на сектор
„Пътна полиция”, съзнателно се ползвала от неистински официален документ за
завършено образование – свидетелство за основно образование серия Е99 № 007584,
рег. № 217/21.06.1999 г. на името на Е.А.М., ЕГН **********, на което бил
придаден вид, че е издадено от длъжностно лице в кръга на службата му – Кирил
Попов, Директор на Основно училище „Антим І-ви” гр. Балчик, като от дееца за
самото съставяне не може да се търси наказателно отговорност, поради което и на основание чл. 316 във
вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК
възпитателните грижи спрямо обвиняемата Е.А.М. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на
обвиняемата.
На основание чл.
189, ал. 3 от НПК на обвиняемата Е.А.М. се възлагат сторените по делото
разноски в размер на 99.39 лв. /деветдесет и девет лева и тридесет и девет
стотинки/ по сметка на ОД на МВР – гр. Добрич.
На
основание чл. 112, ал. 4 от НПК, приложените по делото веществени доказателства
– Заявление
за издаване на документ за самоличност на български граждани с вх. № 4669/23.07.2008
г. в оригинал, ведно с приложените към него изискуеми документи, послужили за
издаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство на Е.А.М.
/удостоверение Серия А № 0990872 в оригинал, удостоверение за здравословно
състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на
МПС в оригинал, копие на свидетелство за основно образование № 007584, серия
Е99, рег. № 217/21.06.1999 г., привидно издадено от ОУ „Антим І-ви” гр. Балчик
на името на Е.А.М. и декларация по чл. 151, ал. 5 и ал. 7 от Закона за
движението по пътищата в оригинал, след влизане в
сила на определението ДА СЕ ПРЕДАДАТ
на началника на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Добрич, а свидетелство
за основно образование № 007584, серия Е99, рег. № 217/21.06.1999 г., привидно
издадено от ОУ „Антим І-ви” гр. Балчик на името на Е.А.М. ДА СЕ ОСТАВИ към делото в срока за
съхранение на същото, след което ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1127/2019г. по описа на Районен съд -
Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протест!
Съдът,
на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемата
и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на
настоящото определение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на
досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо обвиняемата Е.А.М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред
Добричкия окръжен съд.
Заседанието
приключи в 14:00 часа.
Протоколът
е изготвен на 04.09.2019 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: