О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………… 2019 година гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІІІ СЪСТАВ в закрито заседание на втори парил две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА
СТАНЕВА
като разгледа
докладваното от съдията адм.дело № 736
по описа за 2019год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на УМБАЛ“ Света
Марина“ ЕАД, ЕИК *********, с адрес на управление гр.Варна, бул.“Христо
Смирненски“ № 1, представлявано от В.И.против Заповед № 068/29.01.2019г. на
Главния архитект на Община Варна.
Съдът намира, че жалбата е процесуално недопустима, поради следното:
С обжалванато Заповед № 068/29.01.2019г. Главният архитект на Община Варна
е разрешил изработването на проект за ПУП за изменение на ПУП-ПРЗ за УПИ ІV за
„Общ.обсл.“, кв.67 по плана на 8-ми м.р. на гр.Варна. Това предметно съдържание
на заповедта я определя като акт по чл. 135 ал.3 и ал.5 от ЗУТ, т. е. акт по
допускане изработването на проекти за изменения на действащи устройствени
планове. Процесната заповед се явява част от производството по изменение на
действащи устройствени планове за посочената територия. За обжалваемостта на заповедта
също е относима разпоредбата на чл. 21, ал.5 от АПК. Доколкото оспорената
заповед представлява етап от процедурата по издаване на общ, респективно на
индивидуален административен акт /за одобряване изменение на ПУП/, тя не
подлежи на самостоятелно обжалване и съдебен контрол за законосъобразност и не
може да бъде предмет на отделна съдебна проверка извън тази на крайния административен
акт, с който производството ще приключи.
На следващо място съгласно разпоредба на
чл. 124б, ал.4 от ЗУТ, решенията и заповедите по чл. 124 и чл. 124а от ЗУТ /актовете, с които се разрешава и допуска изработването на проекти за общи
устройствени планове и на проекти за подробни устройствени планове/, не
подлежат на оспорване. При прилагането на
чл. 124б, ал.4 не подлежи на обжалване заповедта по чл. 135 ал.3 от ЗУТ,
с което се допуска изработването на проекти за изменения на действащи устройствени
планове.
Налице са изрични законови норми /чл. 21, ал.5 от АПК и чл.124б, ал.4 от ЗУТ/, установяващи
изключение от общия принцип за съдебен контрол за законосъобразност на
административната дейност и на постановяваните в хода на нейното осъществяване
актове и изключващи съдебното обжалване на актове със съдържание като оспорената
заповед на Главния архитект на Община варна.
Предвид горното съдът намира, че жалбата, с която е бил сезиран се явява
недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството образувано
по нея да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на УМБАЛ“ Света Марина“ ЕАД, ЕИК *********,
с адрес на управление гр.Варна, бул.“Христо Смирненски“ № 1, представлявано от В.И.против
Заповед № 068/29.01.2019г. на Главния архитект на Община Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.
дело № 736/2019г. по описа на Административен съд – Варна.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен
срок от съобщението до страните.
Административен съдия: